通过设立离岸企业，再实现境外上市的“套路”曾被内地房企频频采用。而现在，对民营房企来说，这样做可能会行不通。“据我所知，‘特殊目的公司’（离岸企业）能够得到批复成立的数量很少。”一位外资房地产投资基金负责人对上海证券报表示。
该人士话中所指的“特殊目的公司”，实际上是指“境内居民法人或境内居民自然人以其持有的境内企业资产或权益在境外进行股权融资为目的而直接设立或间接控制的境外企业”。“通过对境内企业设立‘特殊目的公司’的控制，可以达到监管返程投资（将境外筹集的资金投回内地）的目的。”上海和华利盛律师事务所合伙人杨春宝律师解释说。
此前有市场消息称，内地企业特别是民营企业赴港上市的审查力度已有所加大。而对于离岸企业难以获批的“动态”，但有市场人士透露，今年赴港排队等待上市的内地房企中，为数不少的企业属于“有备而来”。“尤其是南方的房地产开发商，可能接触香港资本市场的时间更早，因此有不少早早就成立了离岸企业。”一位外资基金负责人向记者介绍说。相对来说，准备不足的内地房企却可能会面临困境。有投行人士透露，由于“特殊目的公司”的设立批复迟迟没下来，内地一知名房地产民企的赴港上市之路已遇到“障碍”。与外界原本推测的上市进度不同，该企业目前仍然“正在重组之中。”
“对于特殊目的公司的监控，是为了防止部分操作不规范的外资活动。”一港上市企业高层认为。据他介绍，此前，境外资本能够用很少的注册资本金在境内成立一家公司，然后通过在国内向银行贷款等方式进行房地产投资，完全是“四两拨千斤”。但如今，这种“捷径”已经完全走不通了。据了解，国家外汇管理局曾在2005年颁布了“11号文件”和“29号文件”，出台这两项文件的本意，是旨在“维护国际收支平衡，确保跨境资本合规有序流动”，对于境内企业赴境外上市可能因此遇到的问题，外管局还出台了针对上述两份文件的补充文件——《关于境内居民通过境外特殊目的公司融资及返程投资外汇管理有关问题的通知》，但2006年商务部等六大部委联合发布的“10号文”，即《关于外国投资并购境内企业的规定》，其部分条文明显针对了由境内公司或自然人所实际控制的特殊目的公司再返程投资活动。
杨春宝律师指出，只要在外资并购的规定颁布之后运用设立离岸企业的模式操作，就需要按相关规定办理报批和备案的相关手续。他同时表示，对于合理规范的境外投资，内地实质上仍然以鼓励为主，并没有严格禁止。但市场形势的确有所变化，“如今我们只投资已有离岸企业的公司。”一家以稳妥为旨的外资房地产基金负责人表示。“虽然可能只是时间问题，但我们看到的现状是，能够得到批复而成立的企业数量极少。”一位在港上市企业高层称。（本文转载自《上海证券报》2008年1月25日B4版）
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
离岸特殊目的公司为何难以获批？
离岸特殊目的公司难以获批的核心原因在于监管层对返程投资中资本违规流动的防范。根据文章所述，特殊目的公司是指境内居民法人或自然人以其境内企业资产或权益在境外进行股权融资为目的而直接或间接控制的境外企业。监管通过控制此类公司，可以监控返程投资行为，防止境外资本以少量注册资本金在境内设立公司后，利用境内银行贷款等杠杆进行房地产投资，即所谓“四两拨千斤”的投机操作。2005年外汇管理部门发布相关文件旨在维护国际收支平衡，确保跨境资本合规有序流动，随后2006年多部委联合发布的外资并购规定进一步针对由境内主体实际控制的特殊目的公司返程投资活动进行规制。实务中，审批机关对特殊目的公司的设立审查趋于严格，导致获批数量极少，尤其是对于准备不充分或架构不透明的企业，审批周期可能大幅延长，甚至无法获得批复。这反映出监管对跨境资本流动的审慎态度，旨在防止热钱冲击和资产外逃，同时规范房地产等敏感行业的境外融资行为。
民营房企境外上市遇阻的实务影响有哪些？
民营房企境外上市遇阻的实务影响主要体现在融资进度和架构调整两方面。首先，在融资进度上，若特殊目的公司未能及时获批，企业无法完成境外上市所需的股权重组和离岸架构搭建，导致IPO排队进程停滞，甚至被迫推迟或取消上市计划。文章提到某知名房企因批复未下达，仍处于重组阶段，与外界预期进度不符，这直接影响了企业的资金募集计划和市场信心。其次，在架构调整上，企业可能不得不重新设计上市路径，例如考虑直接以境内主体上市或寻求其他合规的跨境融资方式，但这往往涉及更高的合规成本和更长的准备周期。此外，已设立离岸企业的公司相对占优，市场机构如外资房地产基金已明确只投资已有离岸架构的企业，这加剧了未提前布局企业的融资难度。从风险提示角度，企业需关注监管政策的动态变化，确保返程投资符合外汇管理和外资并购规定，履行必要的报批和备案手续，避免因合规瑕疵导致上市失败。同时，企业应评估监管收紧对估值、投资者信心及后续资金回流的潜在影响，制定备选融资方案。
当前监管下如何合规实现境外上市融资？
在当前监管环境下，合规实现境外上市融资需遵循几项核心原则。首先，企业应明确境外上市必须符合外汇管理关于跨境资本流动的规则，确保返程投资（即境外募集资金投回境内）的程序合法合规。根据文章提及的律师观点，只要在外资并购规定颁布后运用设立离岸企业的模式，就必须按相关规定办理报批和备案手续。实务操作中，企业应提前规划离岸架构，确保特殊目的公司的设立目的真实、股权结构清晰、资金来源合法，并完整披露境内资产或权益的持有情况。其次，企业需关注监管对敏感行业（如房地产）的特别审查，避免通过小额注册资本金加境内杠杆的方式进行投资，而应以真实业务需求和长期发展为导向。第三，建议企业聘请专业法律和财务顾问，对上市路径进行合规性预审，包括评估是否需要取得外汇管理部门的登记或备案，以及是否适用外资并购的申报程序。第四，企业应预留充足时间，因为审批周期可能较长，且存在不确定性，需准备多套备选方案，如考虑采用红筹架构的合规变体或探索境内上市。最后，企业应持续跟踪政策动态，因为跨境融资监管随宏观经济形势调整，保持灵活性至关重要。总体而言，合规的关键在于透明、真实和程序完备，而非规避监管。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
