杨春宝律师接受《第一财经日报》记者采访

文章摘要 本文报道了杨春宝律师就江苏苏宁电器与上海永乐家电在家电销售领域发生的商业纷争接受《第一财经日报》采访的核心观点。杨律师从法律适用与举证责任角度切入,分析了此类企业间渠道冲突、促销争议或合同履行纠纷中常见的法律风险,指出当事人需围绕合同约定、交易习惯及实际损失等要素依法举证,并提示了诉讼或仲裁程序中证据链完整性的关键作用。文章对家电零售行业处理类似商业争议具有实务参考价值,也为企业完善内部合规与争议应对机制提供了专业指引。

《第一财经日报》记者就江苏苏宁电器与上海永乐家电之间在家电销售方面的纷争所引发的相关法律问题采访杨春宝律师,杨春宝律师就可能涉及的法律适用及相关举证责任发表了意见。

杨春宝一级律师简介

杨春宝一级律师,大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任,大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年,长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务,尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验,并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单,代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团,具有上市公司独立董事任职资格,系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多

常见法律问题

家电销售企业间发生商业纷争时法律适用如何确定?

家电销售企业之间发生商业纷争时,确定法律适用需首先审查双方之间是否存在书面合同、框架协议或订单等法律文件,并依据合同约定判断权利义务关系。如果合同有明确管辖条款或仲裁条款,则须按照约定确定争议解决方式。在无有效合同或合同约定不明的情况下,应当依据民法典合同编中关于合同成立、履行、变更、解除及违约责任的一般原则处理,同时参考行业惯例和交易习惯。对于涉及不正当竞争、侵害商业秘密、商业诋毁等行为,则可能适用反不正当竞争法的相关规则。此外,若争议涉及消费者权益保护或产品质量责任,还可能涉及消费者权益保护法和产品质量法的适用。实践中,法院或仲裁机构会综合合同性质、争议标的、行为发生地等因素选择最密切相关的法律规范。企业应当注意保存合同原件、往来函件、电子邮件、聊天记录、付款凭证、交货凭证等证据,以便在争议发生时清晰还原法律事实。同时要关注法律法规的时效性,因为新出台的司法解释或修改后的法律可能对合同效力、违约金标准、赔偿范围等产生影响,必要时可咨询专业律师进行专项法律分析。

在家电销售纠纷中,举证责任如何分配?

在家电销售纠纷中,举证责任分配遵循“谁主张、谁举证”的一般原则,即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。具体而言,若一方主张对方违约,则需就合同关系存在、对方未按约定履行义务、因此遭受损失及损失数额等核心要件分别举证。例如,主张货款未付的供应商应出示合同、送货单、签收记录及对账单;主张货物存在质量问题的采购方则需提供验收单据、质检报告或第三方鉴定结论。若涉及销售渠道冲突或低价倾销等争议,主张权利方需举证对方存在违反约定区域、价格或渠道管理的行为,并证明该行为与自身损害结果之间的因果关系。在特殊情形下,法律可能适用举证责任倒置或举证责任转移,例如因产品缺陷致人损害时,生产者需就法定免责事由承担举证责任;但普通合同纠纷一般不适用倒置规则。法院还会根据公平原则和诚实信用原则,综合考虑当事人举证能力、证据距离远近等因素,合理分配举证责任。实务中,企业应当建立完整的合同档案和交易记录管理制度,对于关键沟通通过书面形式确认,并妥善保存电子数据和电子签名证据,以确保证据的真实性、合法性和关联性。若证据不足,可能承担败诉的不利后果,因此提前咨询律师并制定证据固定方案至关重要。

此类商业争议的常见焦点及风险提示有哪些?

此类商业争议的常见焦点集中在合同条款理解分歧、促销活动费用承担、区域代理权冲突、销售返利计算、库存处理责任以及商业诋毁或虚假宣传等行为认定上。具体而言,苏宁与永乐作为大型家电零售商,其争议往往涉及多项复杂交易安排,可能包括联合采购协议、促销合作协议或区域市场划分约定。常见焦点包括:一是双方对“独家销售”或“排他性合作”的范围理解不一致,导致一方认为对方超越授权销售同类产品;二是促销活动中双方关于让利分摊、广告费用分担和赠品责任承担未明确约定,产生财务纠纷;三是关于消费者退货、换货后内部追偿机制缺失,造成服务成本归属争议;四是使用对方品牌或数据进行宣传时引发的不正当竞争指控。风险提示方面,企业应当在订立合同时细化关键术语定义,避免模糊词语,明确违约责任和争议解决路径;在履行中定期对账并签署确认函,对异常情况及时书面提出异议;在争议发生后,应避免单方采取过激措施如公开指责、断供或扣款,否则可能扩大损失并承担额外法律责任。此外,应当关注证据保全的时效性,对于易灭失的电子证据可通过公证或时间戳方式固定。最终,通过协商、调解或商业仲裁解决争议往往比诉讼更高效,但若对方恶意拖延,及时起诉或申请仲裁以保全权利也是必要的。

以上内容仅供参考,不构成法律意见。如需专业法律服务,请联系杨春宝一级律师:chambers.yang@dentons.cn

  • 本站声明:本站所载之法律论文、法律评论、案例、法律咨询等,除非另有注明,著作权人均为站长杨春宝高级律师本人。欢迎其他网站链接,但是,未经书面许可,不得擅自摘编、转载。引用及经许可转载时均应注明作者和出处"法律桥",并链接本站。本站网址:https://shanghaiiplawyer.com/。
  •  
  •         本站所有内容(包括法律咨询、法律法规)仅供参考,不构成法律意见,本站不对资料的完整性和时效性负责。您在处理具体法律事务时,请洽询有资质的律师。本站将努力为广大网友提供更好的服务,但不对本站提供的任何免费服务作出正式的承诺。本站所载投稿文章,其言论不代表本站观点,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有。

发表回复