Mr. Chambers Yang has recently received the Final Award from Hong Kong International Arbitration Centre (HKIAC), which supported all claims filed by the applicant represented by Mr. Yang.
In year 2008, a Singapore polysilicon company (the applicant) reached a Sales Contract with a Korean polysilicon company (the respondent) to purchase product from the Korean company. The Singapore company had prepaid all purchase amount in accordance with the Sales Contract, while the Korean company failed to perform all of its obligations under the Sales Contract. Through both parties’ consultation, it is agreed that the Korean company shall provide the Singapore company for another type of products instead of the original one. However, the Korean company still failed to fully perform its obligations under the supplementary agreement. Both parties signed another Payment Refund Agreement. However, the Korean company still failed to perform its obligations. Upon several notices being sent without any reply, the Singapore company decided to engage Haworth & Lexon as its attorney to file arbitration against the Korean company.
According to the clauses stipulated in the Sales Contract, Mr. Yang filed an arbitration notice to HKIAC in September 2010, and commenced the arbitration procedures. Through the 20-month procedures, HKIAC has rendered the Final Award, which is fully in favor of the applicant.
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
香港国际仲裁中心商事仲裁有哪些优势？
香港国际仲裁中心是亚洲领先的国际仲裁机构，其商事仲裁具有多方面优势。首先，香港实行以联合国国际贸易法委员会示范法为基础的仲裁法律体系，为仲裁程序提供了明确、现代的法律框架，保障裁决的独立性与公正性。其次，香港国际仲裁中心允许当事人充分协商仲裁规则、仲裁地、语言及适用法律，具有高度意思自治性，能够适应跨境商事交易的复杂需求。第三，香港作为普通法管辖区，拥有成熟的法律基础设施、专业法官和仲裁员队伍，且对仲裁保密性有完善保护，适合商业敏感争议。第四，香港国际仲裁中心的裁决可在全球众多司法辖区依据纽约公约申请承认与执行，跨境执行力强。实务操作中，选择香港国际仲裁中心应确保仲裁条款明确有效，包括指定机构、仲裁地和适用规则。当事人还需注意证据保全、临时措施申请以及程序时间成本。常见争议焦点包括仲裁条款效力、裁决的撤销风险以及公共政策抗辩，但香港法院一贯秉持支持仲裁的态度，干预极为有限，这大大增强了商事主体对裁决结果的稳定性预期。
国际货物买卖合同仲裁条款应如何设计？
设计国际货物买卖合同仲裁条款时，应着重确保条款的明确性、完整性与可执行性。明确性要求指定唯一的仲裁机构、仲裁地、仲裁语言和适用法律，避免因约定不明导致仲裁条款无效或程序拖延。完整性则建议涵盖争议范围、仲裁庭组成方式、仲裁规则版本以及裁决的终局约束力。实务操作中，推荐采用机构仲裁条款，例如明确约定提交香港国际仲裁中心按其仲裁规则进行仲裁，并写明仲裁地为香港。同时应约定合同适用法律，避免实体法冲突。风险提示方面，若仅笼统约定“争议通过仲裁解决”而未指明机构，可能导致仲裁协议无效；若约定仲裁与诉讼并存，则可能因不确定而引发管辖权争议。常见争议焦点包括仲裁条款是否涵盖侵权、违约等不同请求权基础，以及合同转让后仲裁条款对受让人是否有约束力。此外，当事人应保留书面磋商记录、合同履行凭证及往来函件，以便在仲裁程序中有效证明仲裁合意与实际争议性质。科学设计的仲裁条款能够显著降低程序障碍，提高争议解决效率，本案中正是凭借销售合同中的仲裁条款顺利启动香港国际仲裁中心程序并取得全面胜诉裁决。
仲裁程序中被申请人违约不履约如何处理？
在仲裁程序中，若被申请人违约或不配合仲裁程序，申请人可依法采取多项应对措施。首先，申请人应确保仲裁程序合法启动，即按照仲裁条款向指定机构提交仲裁通知并送达对方，即便对方拒绝应答或退回文件，也可通过仲裁机构认可的送达方式完成程序性要求。其次，若被申请人缺席，仲裁庭通常会在审查申请人提交的证据与主张后，依据现有材料继续推进程序，并可能作出缺席裁决，但这并不免除申请人证明其事实主张与法律依据的举证责任。实务操作中，申请人应系统整理合同、付款凭证、补充协议、催告函件及未履约证据，形成完整证据链，并针对被申请人可能提出的抗辩预先准备反驳意见。第三，申请人可依据适用仲裁规则申请临时措施，例如冻结被申请人资产或要求其提供担保，防止裁决无法执行。风险提示方面，若被申请人故意拖延程序或提出管辖权异议，可能导致仲裁周期延长、费用增加，申请人应保持程序应对弹性。常见争议焦点包括被申请人主张仲裁条款无效、仲裁庭越权或程序瑕疵等，但这些抗辩在机构仲裁下通常难以成立。本案中，被申请人虽多番违约并沉默，但申请人通过专业代理推进程序，最终获得支持全部请求的终局裁决，充分体现了在对方不配合时坚持仲裁程序并完备举证的实务价值。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
