问：
请问董事会有解释公司章程的权力吗？
答：
公司章程由公司股东会制定和修改，其解释权也应属于股东会。但是，很多公司在制定章程时已经将章程由董事会解释写进章程，这是股东会对董事会的授权。因此，在发生争议时，如果章程有明确授权，则董事会有解释权，反之，没有解释权。
杨春宝律师
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“董事会有权解释公司章程吗？(2003)”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
董事会有权解释公司章程吗？
根据公司法律实务规则，公司章程由股东会制定和修改，因此章程的解释权在原则上应当归属于股东会，而非董事会。这是因为章程是股东共同意志的体现，其内容和含义的最终解释应尊重股东会的最高权力地位。然而，法律并未绝对禁止董事会行使解释权，关键在于股东会是否通过章程条文进行了有效授权。如果公司在制定章程时，明确写明“本章程由董事会负责解释”或类似条款，则该条款属于股东会对董事会的合法授权，董事会在该授权范围内有权对章程进行解释。反之，如果章程中没有此类授权，董事会擅自解释章程就缺乏权力来源，其解释行为可能不被认可。在司法实践中，法院处理章程解释争议时，首先会审查章程自身对解释权归属有无特别约定；若有明确约定且不违反法律强制性规定，通常予以尊重；若无约定，则倾向于认为解释权由股东会行使。对于公司而言，为避免争议，建议在章程起草或修订时明确解释权归属，同时可设置解释程序（如董事会解释后报股东会追认）以兼顾效率与权力制衡。若发生解释争议，相关方可通过股东会决议、诉讼或仲裁途径寻求最终认定，但此前董事会未经授权的解释不具有终局效力。
章程授权董事会解释需注意什么？
如果公司希望在章程中授权董事会解释章程，应当注意以下几个实务要点。第一，授权条款必须明确无歧义，建议直接载明“董事会负责对本章程进行解释”或类似表述，避免使用暗示性语言。第二，授权范围应当界定清楚，例如仅授予程序性解释权，还是包括对实体权利义务条款（如股东出资、分红、股权转让等）的解释权。实务中，如果授权范围过宽，可能导致董事会利用解释权变相修改章程实质内容，从而损害股东利益，因此建议在条款中设置解释权的边界，如“董事会解释不得与本章程的立法目的和股东会决议相抵触”。第三，应当考虑与股东会权力的衔接，章程可规定董事会的解释需向股东会备案或经股东会追认，重大事项的解释须提交股东会审议。第四，董事会行使解释权时，应通过董事会决议形式作出，并记载于会议记录，避免个别董事口头解释引发争议。第五，需要防范的利益冲突问题，如果解释事项涉及董事自身利益，相关董事应当回避表决，否则该解释决议可能因程序瑕疵而被撤销或认定无效。第六，从风险防范角度，公司应当定期审查章程条款，结合法律变化和经营实际，通过股东会决议及时调整解释权安排。总之，授权条款的设计既关系到公司治理效率，也关系到股东权利保护，建议在专业律师指导下完成。
章程解释权争议如何解决？
当公司内部对章程条款的理解产生分歧，且争议焦点涉及解释权归属时，解决路径通常分为几个层次。首先，应当查阅章程文本，确认是否存在关于解释权的专门条款。如果章程明确授权董事会解释，则董事会可以依照公司内部程序先作出解释决议；但该解释如果涉及股东基本权利或可能违反法律规定，股东仍有权提出异议。其次，如果章程未明确授权，或者董事会的解释权受到质疑，相关争议应提交股东会，由股东会通过决议方式对章程条款作出权威解释。股东会解释权源于其制定和修改章程的固有权限，但股东会决议本身也可能因程序违法或内容违法而被挑战。第三，若上述内部途径无法解决，股东或者公司可以向人民法院提起诉讼，请求确认章程条款的含义或撤销不当解释决议。法院在审理此类案件时，一般会综合运用文义解释、体系解释、目的解释等方法，并尊重公司自治，但不会允许解释结果背离法律的强制性规定和公序良俗。第四，如果章程约定有仲裁条款，则争议应提交仲裁机构裁决。在实务中，常见的争议焦点包括：董事会解释是否超越权限、解释是否实质性修改章程、程序是否合法等。为减少争议，建议公司在章程中预先设定解释争议的解决机制，例如约定由股东会最终解释，或者设立临时专家评审程序。同时，所有解释过程和决议都应当留存完整书面记录，以作为后续诉讼或仲裁的证据。总之，章程解释权争议的解决不能脱离章程文本和法律规定，应当遵循先内部后外部的救济顺序，最终由司法或仲裁途径提供终局裁判。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
