法律桥网友无所畏咨询：我单位是一个集团企业，最近因为企业见内部融资问题想请教你有关的法律问题.请问集团核心企业贷款给下属控股企业，这种企业间的贷款合同是否有效？他们之间的借款算不算关联企业之间的借款？
有关司法解释好象说企业间的借贷违反了国家的金融法规，是无效的合同，利息也要追缴，但是国税发［2000］84号文件《企业所得税税前扣除办法》第三十六条规定：纳税人从关联方取得的借款金额超过其注册资本50％的，超过部分的利息支出，不得在税前扣除。
这条规定又好象允许企业间进行借贷，请问应对以上法律规定如何理解呢？
广州辛巴哥哥律师解答：1、企业之间的借款合同是无效的。理由如下：（1）中国人民银行《贷款通则》第61条明确规定，企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务；（2）1990年11月最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的规定》规定：名为联营实为借贷，违反了有关金融法规，应当确定合同无效；（3）1996年9月最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》明确规定：企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。
2、税务问题：由于合同的效力如何，应当由法院来进行认定（要在诉讼中来作出裁定）。因此，如果企业之间签订了借款合同，并且按照合同来履行了义务，那么尽管该行为是无效的，但在两企业之间便成为了一种借贷的事实状态，税务只是依据已经发生的事实来进行税务上的征收，税务机关不是认定合同是否有效的机关，换一句话说其征税行为也并不等于认定该借款行为有效。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“关联企业之间的借款合同是否有效？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
关联企业之间的借款合同是否有效？
根据我国现行金融监管法律制度和司法实践，企业之间直接进行的借贷合同原则上被认定为无效。核心原因在于，企业不具备发放贷款的金融业务资质，企业间直接借贷扰乱了国家金融秩序，违反了国家关于金融业务特许经营的基本原则。最高人民法院的司法解释和相关金融规章均明确禁止企业之间违反规定办理借贷或变相借贷融资业务。因此，无论是关联企业还是非关联企业，只要属于企业间直接借贷，合同效力通常不被认可。这意味着借款合同自始不发生法律约束力，借款人无需按照合同约定支付利息，但已经取得的借款本金应当返还。对于出借方而言，不仅无法主张合同约定的利息，还可能面临借款利息被收缴的风险。需要注意的是，实践中法院可能根据具体情况认定部分行为有效，例如通过金融机构委托贷款的方式则属于合法路径。关联企业之间若确有融资需求，应当采取委托贷款、信托贷款等符合监管要求的形式，避免因合同无效引发更大的法律风险和财务损失。
关联企业借款利息能否在税前扣除？
关联企业借款利息的税前扣除问题与借款合同效力问题属于两个不同层面。即使企业间借款合同被认定为无效，如果企业实际发生了借贷行为并支付了利息，税务机关仍会依据实际发生的经济业务进行税务处理。根据企业所得税法的相关规定，企业从其关联方接受的债权性投资与权益性投资的比例超过规定标准而发生的利息支出，不得在计算应纳税所得额时扣除。具体而言，金融企业为5:1，其他企业为2:1，超过比例部分的利息支出不允许税前扣除。此外，关联方借款利息还要符合独立交易原则，如果利率高于金融机构同期同类贷款利率，超出部分也不得扣除。因此，企业在进行关联方融资时，应当关注债资比例限制和利率合理性要求，提前做好税务筹划。实务操作中，企业应当保存借款合同、资金流水、利息支付凭证等相关资料，以备税务机关核查。如果企业未能满足上述条件，则超限利息将被纳税调增，增加企业税负。建议企业通过合规的金融机构借款或委托贷款方式融资，同时合理控制关联方借款规模，确保利息支出能够顺利税前扣除。
企业间借贷被认定无效后如何处理？
企业间借贷合同被认定无效后，按照合同法关于无效合同的处理原则，因该合同取得的财产应当予以返还，即借款人应当向出借人返还本金。对于利息部分，由于合同无效，合同约定的利息条款也随之无效，出借人不能依据合同主张利息。但是，出借人可以要求借款人赔偿因占用资金造成的损失，该损失通常参照中国人民银行同期同类贷款利率或者贷款市场报价利率计算，而非按照合同约定的高利率。同时，根据最高人民法院的相关司法解释，对于企业间借贷合同无效的，除本金可以返还外，对出借人已经取得或者约定取得的利息应当予以收缴，对借款人则应处以相当于银行利息的罚款。不过近年来司法实践对于收缴利息的适用趋于谨慎，更倾向于按照资金占用损失处理。此外，合同无效不影响合同中独立存在的争议解决条款的效力，当事人仍可依据有效仲裁条款或管辖约定解决纠纷。关联企业在处理无效借贷纠纷时，应当注意收集资金往来凭证、转账记录、借款协议等证据，准确计算本金和资金占用损失。建议企业及时咨询专业律师，评估诉讼或仲裁的可行性，避免因处理不当加重损失。最重要的是，企业应当吸取教训，后续融资应通过合法金融机构或委托贷款等合规通道进行，从根本上防范法律风险。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
