法律桥网友Inlake请教：我公司原欲购一设备，事先与一供货厂商签了一份供货意向书，具体叫“×××供货意向协议”，里面约定了供货价格、供货方式等内容，并注明以意向书的主要条款作为今后签订正式合同的内容，不作更改，且约定在签订正式合同后并付第一笔货款后合同生效。现因故我公司取消了该设备的购置计划，那么那份意向书还有法律效力吗？会被对方追诉吗？另，也就是想请教一下合同、协议和意向书各有什么区别，尤其是在法律效力方面。
长沙芙蓉王律师解答：意向书也属于合同，协议也属于合同，三者的法律效力是一致的；但意向书是双方就拟签订的正式合同重要内容提前作出的约定，是对双方签订正式合同的意向性指导，因此签订意向书后不签订正式合同未必就构成违约，因为双方对正式合同其他条款不能达成一致则无法签订正式合同，且不构成对意向书的违反。你公司遇到的情况需要结合意向书的具体内容进行分析，若你公司属于违反意向书约定则需注意该意向书中的违约条款；但你公司可考虑在不签订正式合同的理由选择上，比如以双方无法就其他条款达成一致（意向书未涉及的），则不构成违约。
Inlake咨询：可我还有一个疑问，就是刚从一资料书上看到是这么描述的：“意向书的概念：意向书是在经济活动中，协作双方或多方就某一合作项目在进入实质性谈判之前，进行初步接触后形成的带有原则性、方向性意见的财经文书。意向书是一种临时性文书，并不具有法律效力，对双方都没有约束力。一旦正式签订协议书或合同，意向书的任务就完成了。”这个跟您说的好像有些矛盾，不知该怎么理解？
长沙芙蓉王律师解答：你所说的并非矛盾，＂意向书是一种临时性文书，并不具有法律效力，对双方都没有约束力＂该内容是指意向书中关于正式合同的主要条款、内容的意向性约定对双方无法律效力，这是正确的，但意向书本身作为一个民事合同，是有效的，他的有效性是指约束意向书的双方在约定的时间约定的条件下履行一定的洽谈、签订合同的义务，对与该意向性约定是具有法律效力的。打个比方：在购买商品房前一般都有先签订一份《认购合同》的情况，该认购合同就是一份“意向书”，它有关于拟购房屋的价款、面积、房号等主要条款，但该些条款只有被签订在正式购房合同后才具备法律效力，但买房人若擅自违反《认购合同》不履行签订正式合同义务，则可能承担《认购合同》约定的违约责任，如定金责任等。
当然也有如下情况，有些意向书非常简单，主要内容为“某某某达成意向如下……”之类的，若该类意向书未设定双方的任何义务，则该意向书实际上是对双方无法律约束力的，无法律约束力并不表示他无法律效力；但若设定了双方一定的权利义务，如在约定时间洽谈、签订合同等，此时该意向书的该类义务约定是有法律约束力的，因此从法律效力上讲意向书属于合同的一种，是具有效力的法律文书。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“如何理解和区分“合同”、“协议”、“意向书”？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
意向书是否具有法律效力？
意向书在法律上通常被认定为一种合同形式，因此具有法律效力，但其效力范围需根据具体内容判断。意向书一般包含两类条款：一是对拟签订正式合同主要内容的意向性约定，如价格、数量、交付方式等，此类条款在正式合同签订前并不直接产生法律约束力，双方仍可在后续磋商中调整；二是关于双方在约定时间内进行谈判、签订正式合同的程序性义务，以及违反该义务的违约责任，此类条款具有法律约束力。司法实践中，法院会结合意向书的名称、内容完整性、权利义务明确性以及双方实际履行行为来综合认定其效力。如果意向书仅表达合作意愿，未设定任何义务，则对双方没有约束力。企业应特别留意，意向书并非毫无风险，其中关于保密、排他谈判、定金或违约金等条款均可能产生法律责任。因此，签署意向书时应当谨慎设计条款，明确区分哪些内容属于最终合同约定，哪些仅为磋商基础，避免因表述模糊引发争议。
合同、协议和意向书在法律效力上有何区别？
从法律角度看，合同与协议本质上并无区别，两者都是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的合意，法律效力相同。意向书则属于一种特殊的协议或合同，其法律效力取决于具体约定。意向书通常用于正式合同签订前表达合作意向，其中关于未来合同主要条款的约定属于预期性内容，不当然对双方产生履行义务，但这并不意味着意向书整体无效。意向书中约定的程序性义务，如按期洽谈、诚信协商、保密义务等，对双方具有约束力。此外，如果意向书内容已经具备合同的主要条款，且双方明确表示受其约束，则可能直接被认定为正式合同。实务中判断一份文件属于意向书还是正式合同，需结合内容是否完整、是否明确表示放弃进一步签约以及双方实际履行情况。因此，三者的法律效力并非存在绝对差异，而是根据具体条款和当事人意思表示综合认定。企业应避免仅凭文件名称判断效力，而应仔细审查具体条文，必要时征求专业法律意见，以确保自身权益。
违反意向书是否构成违约及如何防范？
违反意向书是否构成违约，不能一概而论，需先判断意向书的内容是否设定了具有约束力的义务。如果意向书仅表明双方有合作意愿，并约定了未来签订正式合同的意向性条款，但未明确任何一方必须签订合同，则任何一方不为签订正式合同而继续磋商，通常不被视为违约。但如果意向书中明确约定了双方在特定时间内必须诚信谈判、签订正式合同，或者约定了不签合同的违约责任、定金罚则等，则无正当理由拒绝签订合同可能构成违约，需承担相应责任。例如商品房认购书中关于定金的规定，买方悔购时定金可能被没收。对于企业而言，拟取消合作或调整计划时，应首先审查意向书的条款，特别是违约条款和解除条件。若认为无需继续交易，可尝试与对方协商解除意向书，或主张因不可抗力、情势变更等合理理由。同时，在签署意向书时，应明确约定其仅为磋商文件、不构成签约义务，并避免写入具体量化的主要条款或过于严苛的违约责任。此外，注意保留磋商过程的相关证据，以便在发生争议时能够有效应对。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
