法律桥网友Windlu咨询：2002年10月，我、另一个技术合作者与公司签订了一个项目合作协议，约定技术合作者的项目权益比例为40%。当初，由于该项目还没有形成技术成果、处于开发阶段，所以只签了一个项目合作协议，技术合作者并没有直接入股公司、成为公司股东，但协议约定日后设立新公司后以技术出资入股公司。进入2006年后，相应的技术成果已经出来，产品销售至今已有一年，虽经技术合作者多次提出，但公司投资人一直不支持技术合作者入股公司，找各种借口拖延。最近的借口是技术评估的中介费10万元左右，要求技术合作者分担评估费，以此来拖延时间。另外，公司还有另一项目B在经营，方式也是与另一项目的技术合作者签订合作协议，公司对外也有投资。咨询：
1、技术成果入股公司是否必须要中介机构评估？股东之间对技术出资入股的约定是否就可以了（而不经过中介评估），法律法规对此有何限制和要求？
2、技术入股公司后，是否可用公司章程、股东会决议的形式来确定某个技术股东只占有项目A的权益，而不占有项目B的权益，也不占有公司原先对外投资的权益？
法律桥网友tugang79解答：对于第一个问题，《公司法》第二十七条：“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。
对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。
全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的百分之三十。”
可以看出并没有强制要求中介评估，只要双方认可，双方协议估价是可以的。
对于第二个问题，章程中可以约定一切不违反法律强制性规定的约定，所以这样的约定只要双方同意，应该没有问题。
上海马建荣律师解答：公司法没有强制规定要求对非货币资产入股进行评估，但规定“法律行政法规对评估作价有规定的，从其规定”。而05年出台的公司注册资本登记管理规定，第七条：“作为股东或者发起人出资的非货币财产，应当由具有评估资格的资产评估机构评估作价后，由验资机构进行验资。”
所以从法律规定包括实务操作中来说，对于技术出资还是需要进行评估的，至于评估费用根据评估标的来定。
根据你的情况，其实包含了多重法律关系，公司早已成立，如果要入股，采用增资扩股的方式需要对技术出资进行评估，如果采取股权转让的方式，则只需双方约定，无需进行评估，至于你们之前的协议，因没有看到书面内容很难判断其效力和是否可履行，因协议约定的是成立新公司后的情况，如果最终不成立新公司，协议是否有约定，是否约定由此产生的责任等等。
Hzqlawyer解答：任何股东的权利是平等的，不能随意剥夺限制股东的权利
Windlu再咨询：当初签的协议约定如下：在项目完成后未形成规模批量生产前，小批量生产的资金仍由甲方负责，各方的权益比例不变；当形成规模生产时，应按实际所需投入资金，由甲方负责部分投入和筹集，产品的知识产权经评估后，按评估价进入新的公司，甲、乙、丙三方按5条权益比经折算享有新公司的股权，并据此享有股东权益。
协议中没有对如果最终不成立新公司，是否由此产生的责任作出约定，即没有规定违约责任。
请教马律师，这种情况下如何解决技术合作者的股东身份问题？
上海马建荣律师解答：你们的协议应该是真实的意思表示，法律应该给予保护，但是在实际操作中由于协议本身制定的不明确，包括什么是规模批量生产，多大的生产量才是批量生产，包括之前说的进入新公司，新公司不成立如何处理等等，从公平的角度讲，你们作为技术提供方为公司项目提供技术支持，理应获得相应的对价，对价标准由双方协商确定，一般来说，我们在审核合同时应结合整个合同的内容一并审核，并依据委托人的目的结合现有的证据来找到一条维护权益的法律途径，所以建议你带好相关材料来我办公室面谈。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“技术出资入股公司，是否一定要评估？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
技术成果入股公司是否必须经中介机构评估？
根据现行公司法精神，股东以技术成果等非货币财产出资，应当经过评估作价并核实财产，但法律并未强制要求必须由特定中介机构出具评估报告。实务中，若公司设立或增资时采用技术出资，工商登记机关和验资机构通常要求提供具有评估资格的资产评估机构出具的评估报告，否则难以完成验资和变更登记。若股东之间通过协议方式自行约定技术成果的价值，且全体股东认可，法律上并不禁止，但该约定可能无法对抗行政机关的登记要求。此外，若技术成果涉及国有资产或外商投资等特殊主体，则法律、行政法规有更严格的强制评估规定。因此，技术出资是否必须评估，需结合出资方式、公司类型和登记实务综合判断。建议技术出资方在协议中明确评估费用承担、评估基准日及价值确定方法，避免因评估争议拖延入股进程。若公司拒不配合评估或评估费用分担不合理，技术合作者可依据合作协议主张违约责任，或要求按约定价值直接转让股权。
技术股东能否通过章程限制其仅享有特定项目权益？
可以，但需满足法定条件。公司章程是公司的自治宪章，股东可以在章程中自主约定各自的权利义务，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害公司债权人利益，且经全体股东一致同意，即可约定某位技术股东仅享有特定项目（如A项目）的收益权和表决权，而不参与公司其他项目（如B项目）或对外投资的权益分配。股东会决议也可对此作出决定，但需注意，该决议若涉及修改章程，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，且不得剥夺股东依法享有的知情权、利润分配请求权等基本权利。实务中，这种差异化安排常见于项目制公司或技术驱动型企业，但存在一定风险：若公司合并、分立或清算，该限制可能导致权益核算复杂，甚至被认定为显失公平。因此，建议在章程或股东协议中明确项目权益的计算范围、分配顺序及争议解决机制，并由全体股东签字确认。若未能充分披露或存在欺诈，被限制股东可能主张决议无效或撤销。
技术合作者如何解决其股东身份问题？
技术合作者要求获得股东身份，需基于合作协议的具体约定和履行情况。首先，应审查合作协议中关于技术出资入股的条件是否已经成就，例如是否达到规模批量生产、技术成果是否已形成并交付等。若条件已成就，公司无正当理由拒绝办理入股手续，技术合作者可以依据协议要求公司履行义务，包括配合评估、签订增资协议或股权转让协议并办理工商变更登记。若公司以评估费用过高等借口拖延，技术合作者可提议由双方共同选定评估机构，或协商确定一个合理价值，以降低费用争议。其次，若协议约定设立新公司但未成立，技术合作者可主张按项目权益比例获得相应经济补偿，或要求公司回购其技术成果。由于协议未约定违约责任，技术合作者可依据民法典关于合同履行的规定，要求违约方赔偿实际损失。若协商不成，可向人民法院提起诉讼，请求判令公司办理股权变更登记，或赔偿损失。同时，技术合作者应保留技术研发记录、产品销售数据等证据，证明其技术贡献和项目权益比例。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
