On January 10th, 2002, the conciliation center of CCPIT/CCOIC Pudong Sub -council held an appointment meeting in the News Center of Pudong New area People's Government. Professor Chenzhidong, Law School of Fudan University, Chambers Yangas well as the other 48 legal experts were engaged to be conciliators. The conciliation center is a conciliation standing body, which provide independent and fair legal services for sino-foreign parts, helping them to settle disputes on business, maritime, etc.
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
商事调解的法律效力如何体现？
商事调解是一种由中立第三方协助当事人协商解决争议的制度，其核心规则是自愿、合法、保密及不公开。经调解达成的和解协议在法律上属于合同性质，对当事人具有约束力；若需强制执行力，通常需通过法院司法确认或转化为仲裁裁决等形式实现。调解程序灵活，不适用严格证据规则，旨在促成共赢方案。文章报道的调解中心为中外当事人提供独立公正服务，专门处理商事、海事等争议。此次聘任包括杨律师在内的49位法律专家，说明专业调解员队伍是调解质量的关键保障。该中心依托贸促会背景，在涉外商事纠纷中具有跨境沟通与规则衔接优势，能够适配不同法域当事人的需求。实务中，当事人选择调解时应注意审查调解机构的规则与调解员专业背景，明确调解协议的内容需清晰可履行。常见争议焦点包括和解协议的执行力以及调解过程中自认证据在后续诉讼中的使用风险。建议在调解启动前评估对方履行意愿，必要时将调解与仲裁、诉讼程序衔接，通过司法确认固定效力，以防范一方反悔带来的执行障碍。
调解中心在涉外商事争议解决中扮演什么角色？
调解中心是常设的专业调解机构，属于替代性争议解决机制的重要组成。其角色是为跨国贸易、投资、海事等领域的当事人提供中立、保密、高效的磋商平台，帮助双方在不破坏商业关系的前提下达成和解。调解员通常具备法律、行业或涉外经验，能够协调不同法律文化背景下的利益诉求。文章明确该中心为中外当事人提供独立公正的法律服务，此次聘任的49位调解员包括高校教授与资深律师，显示了机构对专业性与权威性的重视。会议在浦东新区政府新闻中心举行，体现出地方政府对商事调解的认可与支持。该中心依托中国贸促会网络，可对接国际商事调解惯例，在跨境纠纷中具有独特的渠道价值。对于涉及中外双方的争议，调解中心可有效降低对抗性。实务中，当事人应在调解前准备完整的交易文件与履约证据，明确自身底线和可让步空间。需注意调解不具有强制管辖权，需双方自愿参与。若一方利用调解拖延时间，另一方应及时终止程序转向仲裁或诉讼。同时，调解协议的跨境执行仍需依赖外国法院认可，缔约双方可约定适用相关国际公约或选择仲裁确认，以增强可执行性。
企业选择商事调解作为争议解决方式有哪些优势与风险？
商事调解的法律优势在于程序灵活、成本低廉、私密性强，且以当事人自治为核心。调解不成不影响后续诉讼或仲裁权利，调解中的陈述原则上不得在后续程序中作为不利证据，这为双方坦诚沟通创造了安全空间。调解协议虽非执行依据，但可通过司法确认或仲裁裁决赋予强制执行力。文章报道的调解中心专为中外当事人处理商事、海事争议，其聘任的49位专业调解员覆盖法律实务与学术领域，说明调解服务正朝着专业化、职业化发展。对于企业而言，通过该中心解决纠纷，可借助贸促会的国际公信力，降低跨境沟通成本，尤其适合长期贸易伙伴间的合同分歧。实务中，企业应当结合争议金额、证据完整度、双方关系等因素评估调解可行性。优势包括节省时间、保护商业秘密、维持合作；风险包括对方缺乏诚意、和解协议履行困难。建议在合同中预先约定调解条款，明确调解机构与规则。调解前进行风险尽职调查，调解中由具备决策权的人员参与，调解成功后及时通过司法确认或公证赋予强制执行力，避免二次争议。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
