法律桥网友咨询：新公司法第十五条规定公司对外出资，不得成为被投资企业债务承担连带责任的出资人。那么现在甲企业向乙企业出资1000万，同时又为乙企业提供银行贷款担保2000万，这样违反公司法的规定吗？
北京汤淡宁律师解答：该规定本意是指公司不得对需承担无限连带责任的实体投资，如合伙企业。你所指情况不在此列。
广州辛巴哥哥律师解答：该条文的确切含义尚需要最高院作出司法解释来进行解释。从字面上理解以上操作是违反上述公司法条文的，但是上述条文的立法本意并非限制上述你所提问的情形。该条文限制的应该是指公司不能因为它的出资而成为对所投资的企业承担连带责任（例如：成立合伙企业），而你所述的情形并非由于其出资而是由于其连带责任的担保，二者是两回事。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“对新公司法第十五条“承担连带责任的出资人”如何理解？(2006)”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
公司为被投资企业担保是否违反出资连带责任规定？
根据公司法关于公司对外投资的基本原则，公司不得成为对所投资企业债务承担连带责任的出资人，该规定的核心在于限制公司通过出资行为进入无限责任领域。具体而言，如果公司投资于合伙企业或普通合伙型法人，作为普通合伙人需对合伙企业债务承担无限连带责任，这种因出资身份直接产生的连带责任属于法律禁止的情形。然而，公司向被投资企业提供银行贷款担保，虽然也会产生连带责任，但该责任的产生基础是担保合同关系，而非股东或出资人身份。出资人的连带责任源于出资行为本身，担保人的连带责任源于意思自治的担保约定，二者的法律性质、责任来源和适用规则均不相同。因此，公司既向被投资企业出资，又为其提供担保，不构成对该禁止性规定的违反。实务中，此类操作在商业实践中较为常见，尤其是母公司为子公司融资提供增信措施，属于正常的商业安排。但需注意，公司对外担保行为应遵守公司章程规定的决议程序，未经董事会或股东会决议的担保可能被认定无效，相对人善意与否也影响担保效力。此外，若公司以出资方式成为普通合伙人，则直接触碰法律红线，应坚决避免。建议公司在进行对外投资与担保安排时，明确区分投资责任与担保责任，同时完善内部决策程序，以防范法律风险。
如何理解公司法禁止成为承担连带责任的出资人？
该法律规定的立法本意是防止公司通过对外投资方式，将公司资产暴露于无限连带责任的风险之下，从而影响公司资本稳定和债权人利益。在公司法理论中，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司则以其全部财产对自身债务承担责任。当公司作为出资人投资于其他企业时，若被投资企业为有限责任公司或股份有限公司，公司仅以出资额为限承担有限责任；但若被投资企业为合伙企业或类似无限责任主体，公司作为普通合伙人需对被投资企业的债务承担无限连带责任，这将导致公司的责任范围无限扩大，可能危及公司独立人格和资本维持原则。因此，法律明确禁止公司成为此类出资人。实务中，判断是否构成禁止情形，关键在于被投资企业的组织形式和公司在该企业中的法律地位。例如，公司投资设立一个有限合伙企业，若公司作为普通合伙人执行合伙事务，则需承担无限连带责任，这明显违反规定；若公司作为有限合伙人，仅以认缴出资额为限承担责任，则属于法律允许的范围。此外，还需注意，公司通过股权代持、收益权转让等间接方式规避连带责任，可能被法院穿透审查，认定为实际出资人并承担相应责任。因此，公司在设计对外投资结构时，应审慎选择投资载体，避免落入无限责任陷阱。
公司对外担保与出资连带责任有何区别？
公司对外担保产生的连带责任与因出资产生的连带责任在法律依据、责任性质及风险控制上存在显著差异。因出资产生的连带责任，是指公司作为出资人，基于其在被投资企业中的出资人身份，按照法律规定对被投资企业的债务承担无限连带责任，这种责任是法定的、强制性的，不以当事人的约定为转移，典型情形如普通合伙人对合伙企业债务的责任。而对外担保产生的连带责任，是公司基于担保合同约定，在被担保人（债务人）不履行债务时，向债权人承担代为清偿的责任，其性质属于意定责任，公司可以选择是否提供担保、担保的范围和方式。从立法目的看，公司法限制出资连带责任，是为了防止公司资产因投资行为被无限穿透，而担保责任是公司经营中的常见或有负债，法律通过设定决议程序来规制风险，而非直接禁止。具体到甲企业向乙企业出资1000万元，同时为乙企业提供2000万元贷款担保的情形，甲的担保义务源于保证合同，并非因其持有乙企业股权而自动产生。若乙企业无法清偿贷款，甲基于担保合同承担责任后，有权向乙企业追偿，甲的责任最终仍以乙企业的资产为基础，并非无限扩大。此外，公司对外担保还需符合公司法关于公司为他人提供担保的规定，即必须经董事会或股东会决议，且不得损害公司利益。实务中，法院在审查担保效力时，会关注债权人是否尽到合理审查义务。若公司未按章程规定作出决议而对外担保，该担保可能对公司不发生效力。因此，公司对外担保与出资连带责任是两种独立的制度，不应混淆。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
