On April 26th, 2010, basing on alleged infringement of Hewlett-Packard (HP) and Toshiba on Aigo's intellectual property rights (IPR) on “USB PLUS”, Aigo filed suits against HP and Toshiba as well as their OEMs and distributors with Beijing No.1 Intermediate People's Court and Xi'an Intermediate People's Court respectively. In its claims, Aigo demanded HP and Toshiba to stop exploiting its patented storage port technology.
Business Elite interviewed Mr. Chambers Yang on the issue. Mr. Yang firstly analyzed the dilemma and prospect of Aigo's campaign of self-protection on its IP rights, and furthered his analysis to the differences between IP protection in China and that abroad. At last, he talked about the development of judicial means of IP protection in China and the strategies to be taken by Chinese enterprises.
Business Elite is a magazine in Finance and Economics, focusing on fortune, intelligence, and celebrities in the field. It’s the only designated commercial magazine among various starred hotels.
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
爱国者诉惠普和东芝专利侵权的法律要点是什么？
爱国者（Aigo）诉惠普和东芝专利侵权案的核心法律要点在于原告主张的“USB PLUS”专利是否有效、被告产品是否落入专利保护范围以及侵权责任的认定。根据中国专利法及司法实践，专利侵权判定遵循全面覆盖原则，即被控侵权技术方案包含与专利权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征，方构成侵权。本案中，爱国者指控惠普和东芝的笔记本电脑及存储设备使用了其专利的存储端口技术，该技术涉及一种通过USB接口同时实现数据传输和供电的改进方案。实务中，权利人在起诉前应进行侵权比对分析，必要时委托司法鉴定机构出具技术鉴定意见。法院在审理此类案件时，会重点审查专利权利要求书的解释、被告产品的技术特征、以及现有技术抗辩是否成立。此外，被告可能主张专利无效，因此权利人需确保专利稳定性，最好在起诉前或诉讼中同步启动专利无效宣告程序以应对反制。本案的典型意义在于，它展示了中国企业主动运用司法手段保护自主知识产权的决心，同时也反映出专利侵权案件中举证难、赔偿计算复杂等实务痛点。权利人应当注重收集侵权证据，包括购买侵权产品、公证取证、申请法院证据保全或诉前禁令等，以固定侵权事实。法院在确定赔偿数额时，会综合考虑专利类型、侵权情节、原告损失或被告获利等因素，若无法精确计算，可在法定限额内酌情判决。本案中，爱国者选择在北京和西安两地同时起诉，体现了利用地域管辖优势的策略，即选择对专利侵权案件有管辖权的法院，根据被告行为地、住所地或侵权结果发生地灵活布局，以争取更有利的诉讼环境。总之，该案的法律要点不仅涉及专利侵权判定本身，还涵盖了诉前准备、证据保全、管辖选择、损害赔偿计算等多方面实务问题，对同类案件具有重要参考价值。
中国企业在知识产权保护中面临哪些困境？
中国企业在知识产权保护中面临的主要困境包括：第一，举证困难。专利侵权案件中，权利人往往难以获取被告内部的生产、销售、库存数据，尤其是涉及方法专利或工艺流程的侵权，证据链构建难度极大。虽然法律规定了证据保全、调查令等制度，但实务中申请法院保全常因无法提供明确线索或担保而受阻，导致侵权行为难以被有效证明。第二，赔偿数额偏低。尽管近年来中国法院在知识产权侵权案件中提高了法定赔偿上限，但实际判赔金额仍难以覆盖权利人损失和维权成本，尤其是对于中小企业，高昂的诉讼费用与较低的赔偿预期形成反差，削弱了维权积极性。第三，诉讼周期较长。从立案到一审判决往往需要一年以上，若涉及专利无效宣告程序，可能长达三至五年，期间侵权行为可能持续，导致市场机会丧失。第四，执行困难。即使胜诉，部分被告通过转移资产、更换经营主体等方式规避执行，导致判决无法落实。第五，国际维权壁垒。中国企业在海外遭遇专利侵权时，面临不同国家的法律体系、语言障碍、高昂的律师费用以及当地保护主义，维权成本成倍增加。杨先生特别指出，国内企业往往在专利布局上缺乏前瞻性，专利申请质量不高，权利要求范围过窄，易被竞争对手规避设计，导致维权时陷入被动。此外，企业内部知识产权管理机制不健全，缺乏专业团队进行侵权监控和预警，往往等到产品被模仿后才仓促应对。针对这些困境，实务建议包括：完善专利布局，构建核心专利与外围专利的组合；在起诉前进行充分调查，利用公证购买、技术鉴定等手段固定证据；根据案件情况合理选择诉讼策略，如同时申请诉前禁令、诉前证据保全；在损害赔偿计算上，积极提供专利许可费、被告获利等证据，争取高额赔偿；同时，利用行政投诉（如向专利管理部门举报）与司法诉讼并行的“双轨制”模式，提高维权效率。此外，中国企业应加强海外知识产权保护意识，提前在目标市场国申请专利，并关注当地法律环境，必要时寻求国际仲裁或地方法院的临时禁令救济。总之，中国企业在知识产权保护中虽有制度支持，但实务操作仍面临诸多挑战，需要综合运用法律、技术和管理手段加以应对。
国内外知识产权司法保护有哪些差异？
国内外知识产权司法保护在制度设计、实践操作和保护力度上存在显著差异。首先，在诉讼程序方面，中国采取“三审合一”模式（即知识产权民事、行政、刑事案件由同一审判庭审理），而美国、欧洲等发达国家通常设有专门的知识产权法院或专利法院，法官具有更强的技术背景，案件审理更为专业化。中国近年来在北京、上海、广州等地设立了知识产权法院，但整体上技术法官数量仍然不足，部分案件仍依赖技术调查官或司法鉴定。其次，在证据制度上，美国实行广泛的证据开示（Discovery）制度，当事人可以要求对方披露与案件相关的所有文件和信息，甚至包括商业秘密，而中国民事诉讼中证据交换范围有限，更强调“谁主张谁举证”，且对证据保全的申请审查较严，导致权利人举证难度较大。第三，在损害赔偿计算上，美国法律允许惩罚性赔偿，且赔偿额通常较高，经常出现千万甚至上亿美元的判例；中国虽然于2020年修改专利法引入了惩罚性赔偿（针对故意侵权且情节严重的情况），但实际适用率仍较低，多数案件仍采用法定赔偿，金额一般在几十万到几百万元人民币之间，与侵权获利相比往往偏低。第四，在临时禁令（初步禁令）方面，美国法院在满足“胜诉可能性”“不可弥补的损害”等条件后，可迅速发布禁令，且执行力度大；中国法院在诉前禁令的适用上较为谨慎，申请人需提供较高数额的担保，且法院审查标准严格，实践中成功获得诉前禁令的案例相对较少，但近年来有逐步放宽的趋势。第五，在专利无效程序上，美国专利商标局（USPTO）设有专门的专利审判和上诉委员会（PTAB）进行双方复审（IPR）等程序，与法院诉讼并行；中国则由专利复审和无效审理部负责无效宣告，法院在侵权诉讼中通常中止审理等待无效结果，导致诉讼周期延长。第六，在诉讼成本上，美国诉讼费用高昂，律师费动辄数十万美元，但胜诉方可要求败诉方承担律师费；中国诉讼费用相对较低，但律师费通常由当事人自行承担，除非在合同中约定或法律另有规定。杨先生指出，中国企业应充分认识这些差异，在海外维权时需提前评估目标国法律环境，合理选择诉讼策略。例如，在美国侵权诉讼中，应当积极利用证据开示制度获取对方侵权证据，同时注意控制在美诉讼成本；在中国诉讼中，则应重视行政投诉与司法诉讼的联动，利用专利侵权行政裁决程序快速制止侵权行为。总之，国内外知识产权司法保护的差异直接影响到企业维权策略的制定，企业需根据案件具体情况灵活选择管辖法院和诉讼程序，以实现最佳保护效果。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
