法律桥网友kzcer888咨询：我注册10万元开了家商务公司，台湾一商人欲向我公司投资50万元，请问我们应该如何合作？利润如何分配？台湾人作为隐名股东，我的公司为他开展商务提供了平台，但公司日常经营的费用由他来承担。
广州辛巴哥哥律师解答：按照法律，正常做法是按照出资比例进行利润分配，但是法律允许股东之间约定不按照出资比例进行分配。故此，具体如何分配可由你们之间约定，例如：可以四六、三七、五五等等。由于是隐名股东，未经工商登记，故此，你们之间的合作完全依赖于双方的约定，你们之间应该如何合作要看你们各自怎么想了，哈哈，这个问题应该问自己才对呀！
再询问：一般情况应该怎么分利润啊？公司日常经营的费用由他承担，业务由我来做，等于我为他提供了平台，它为我提供资金，这按照行规怎么分利润？
广州辛巴哥哥律师再解答：一般情况（行规）是按照出资比例进行分配的，他投入50万元，相当于公司增资了50万元，即公司的总出资额为60万元，你出资10万，他出资50万，红利分配应当是你占1/6，他占5/6（当然这种情况公司的经营费用应当列入公司的成本的）。但是针对本案件而言，您当然不希望按照出资比例进行分配的，所以你们需要在合同中约好利润的分配比例，我个人认为这是你们双方协商的结果。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“台湾商人隐名投资，利润如何分配？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
隐名投资利润分配如何约定才有效？
隐名投资中利润分配约定的有效性，首先取决于双方是否达成合法有效的协议。根据法律原则，股东内部可以自由约定利润分配方式，即使不按出资比例，只要不损害债权人利益和公共利益，通常有效。但隐名投资存在特殊风险，因为隐名股东不是工商登记的股东，其权利无法对抗善意第三人，只能向显名股东主张。因此，约定必须明确、具体、可操作。建议从以下方面完善：一是明确利润分配基数，是税前还是税后、是否扣除经营费用；二是明确费用承担，本案中台湾商人承担日常经营费用，但这笔费用是作为成本抵扣利润，还是额外由股东承担，需要写明；三是明确盈亏分担，不仅分配利润，也应约定亏损承担方式；四是明确违约责任，若显名股东不按约分配利润，隐名股东可索赔。另外，为防止以后产生争议，建议将协议公证，并保留出资流水、沟通记录等证据。若协议存在重大误解或欺诈，可申请撤销。总之，一份周详的协议是隐名投资利润分配顺利实现的法律保障。
隐名股东能否直接主张分红权？
隐名股东主张分红权的路径较为复杂。首先，隐名股东与显名股东之间形成代持法律关系，隐名股东是实际出资人，显名股东是名义股东。根据法律原则，隐名股东的分红权应依据代持协议向显名股东主张。若协议明确约定了分红比例和支付方式，显名股东应按约履行。若显名股东拒不支付，隐名股东可提起合同纠纷之诉。其次，若隐名股东希望直接向公司主张分红，需要满足两个条件：一是公司及显名股东认可其实际股东地位，二是公司已形成合法有效的分红决议。实践中，隐名股东可请求公司显名化，即通过其他股东过半数同意，将隐名股东登记为工商股东。一旦显名，即可直接行使股东权利。但显名化需要程序，若其他股东不同意，隐名股东只能保持隐名状态。此外，分红权还受公司盈利状况影响，若公司亏损或无利润，则无法分红。隐名股东应关注公司财务，避免显名股东虚构亏损。建议在代持协议中明确显名股东的信息披露义务，并约定分红争议的解决方式。同时，隐名股东应保留出资凭证，证明其实际出资。总之，隐名股东直接主张分红权存在障碍，但通过合同安排和必要的法律程序，可以有效维护自身权益。
隐名投资合作中费用承担如何约定？
隐名投资合作中，费用承担条款是利润分配的核心要素。协议应明确日常经营费用的承担主体、范围、支付方式及与利润的关系。法律上，费用承担属于当事人意思自治范畴，只要不违反法律，可以自由约定。常见模式有两种：一种是费用独立承担，即隐名股东另行支付全部经营费用，公司收入全额作为利润分配基数；另一种是费用计入成本，即从公司收入中扣除费用后的净利润用于分配。本案中，台湾商人承担日常费用，若采用第一种模式，则利润分配基数较大，台湾商人虽承担费用但可能获得更多分红；若采用第二种模式，则台湾商人承担的费用实际减少公司成本，但利润基数变小。两种模式各有利弊，需结合业务性质、费用比例和双方预期综合确定。此外，协议还应约定费用支出的审批流程，避免显名股东随意列支费用损害隐名股东利益。建议设置费用上限，超出部分由双方协商。同时，应留存所有费用票据，建立财务账簿，定期对账。若一方未按约承担费用，另一方有权从应付分成中抵扣。总之，费用承担约定应清晰、公平，并配套相应的监督机制，才能保障隐名投资合作的稳定，减少利润分配争议。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
