法律桥网友我是跋涉者咨询：新公司法第15条关于担保方面的规定，是否包含以下意思：母公司不能为子公司提供担保，关于上述问题听说工行已向高院作了请示，不知有无司法解释。
广州辛巴哥哥律师解答：应当不包括该含义。尚未有司法解释。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“新公司法第十五条关于担保的规定，如何理解？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
母公司能否为子公司提供担保？
根据新公司法关于公司担保的规定，母公司为子公司提供担保在法律原则上是允许的。该规定的核心在于规范公司对外担保的决策程序，而非禁止母子公司之间的担保行为。具体而言，公司对外担保必须依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会作出决议。如果母公司为子公司提供担保，属于公司对外担保行为，只要履行了相应的内部决策程序，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，该担保行为即具有法律效力。实务中，母公司为子公司融资提供担保是常见的商业安排，银行等债权人通常会要求母公司出具董事会或股东会决议。需要注意的是，如果母公司是上市公司，其对外担保还需遵守证券监管的特殊规定，如信息披露、累计担保额度的审议程序等。此外，担保合同效力与决议效力相区分，即使决议存在瑕疵，担保合同并非当然无效，但债权人若知道或应当知道决议瑕疵，则可能影响担保效力。因此，建议母公司为子公司提供担保时，严格履行法定程序，确保决议真实有效，以降低担保被认定无效的风险。
公司担保规定是否禁止关联担保？
公司担保规定并非绝对禁止关联担保，而是对关联担保设置了更为严格的程序要求。所谓关联担保，通常指公司为股东或者实际控制人提供的担保。法律要求此类担保必须经股东会或者股东大会决议，且接受担保的股东或者受实际控制人支配的股东不得参加该事项的表决，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。这一规定的立法目的是防止大股东或实际控制人利用公司资产为自己谋利，损害公司及其他股东的利益。对于母公司为子公司提供担保的情形，如果子公司并非母公司的股东或实际控制人，则不属于法定的关联担保程序适用范围，而属于一般对外担保，按公司章程由董事会或股东会决议即可。但如果母公司为子公司提供担保的同时，子公司持有母公司股份，则可能触发关联担保规则。实务中，公司为关联方提供担保时，应特别注意核查担保对象是否属于股东或实际控制人范畴，并严格遵循表决权回避制度。债权人接受此类担保时，应审查相关股东会决议的表决程序是否符合法律规定，保障自身债权安全。
公司担保问题目前有司法解释吗？
针对新公司法中担保规定的具体适用问题，目前尚未出台专门针对该条款的司法解释。不过在长期的司法实践中，最高人民法院通过相关司法解释和司法政策，已经确立了一些重要的裁判规则。例如，公司对外担保的效力认定，已从单纯依据公章或法定代表人签字转向审查担保决议是否真实有效。如果债权人未尽到合理审查义务，对担保决议的瑕疵存在过失，担保合同可能被认定无效。同时，关于法定代表人越权担保的效力，也需结合相对人是否善意来判断。对于旧公司法实施期间发生的担保纠纷，最高人民法院原有相关司法解释和会议纪要仍可作为参考。随着新公司法的实施，新旧法律衔接问题需要关注，但截至当前，尚未有专门针对新公司法担保条款的司法解释出台。实务中，处理公司担保纠纷时，律师和法官通常综合运用公司法原理、合同编规则以及诚信原则进行裁判。建议企业在涉及担保事务时，持续关注立法动态和司法裁判倾向，必要时咨询专业律师，以确保担保行为的合规性和有效性。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
