法律桥网友51wy咨询：朋友A开了一家广告公司，然后有个人B在创业初期给了一定的帮助，无非给了几个单子。后来B被原公司请走之后，A就收留了他。并看在原来的帮助的情况下，而且考虑可能B手上还有的客户资源，就同意给他一半的股份，当然也是在B的一再要求下。不过只是出据了一份协议，其中A和B签字了，法人签字是A代签的，没有法人授权函。B开始在A的公司主要负责销售工作，A负责一些运作的工作。没想到合作了一年，B没有做几个单子，A自己做的单子倒是占了公司的75%。而且B好象还有要搞花头的意思，经常拿公司做洗钱用。所以，鉴于这样的情况，A提出和B终止合作关系。并根据当年的销售情况，很合理地（据朋友A和我说的）给了B一笔钱。B写了收条，并写了字据将股份转回给A（因为原来的确认转让股份的字据丢了，B说的）。没想到刚拿了钱没几天，B竟然电话威胁A，让A再给他10多万，否则就到税务局告发有关税务方面的漏洞。小公司难免税务方面乱一点，而且有些单子是B弄的，什么开票之类的，A也不是太清楚。被A拒绝之后，B又打电话来威胁说“要派人来拿钱”。最新更新，居然B发律师信了。说什么公司帐目混乱，A有严重偷税漏税问题。需要调解，否则就上诉，让法院来查帐，如果有偷税漏税问题，就直接向税务局举报，还可能追究A和法人的法律责任。还是投奔到这里来了，听听专业人士的分析。该怎么办呢？
广州辛巴哥哥律师解答：以上并非法律问题了，具有一定的敲诈的嫌疑！首先，可以非常肯定该仁兄应当不会将该案件递交法院，法院也不会来查帐，既然已有该仁兄之收条，白字黑字，对簿公堂乃好事一件，对方不至于愚蠢到那个地步！另外，公司是否帐目混乱是否严重偷税漏税这是税局的事情，该律师在函中陈述该事情而未提供任何证据，目的乃敲诈勒索，有悖职业道德，可回信呲之！最后，对方可能会举报，你们现在需要注意整理一下公司的账目，另一方面，一旦税局前来调查，也应将本案的来龙去脉陈述之，并称此为该恶人先告状，乃恶作剧，希望税局体谅，对税局客气些，在税局无法查到严重偷税漏税的情况下，就会相信你所言，从而息事宁人！
51wy再咨询：但是朋友A说B手上的证据就是一张纸，是A手写的，算钱给B时写的，当中的税点可能写少了，所以B就以此为证据，说是A逃税漏税，其实A就是和B协商钱的时候打的草稿。没小心收着。结果B却暗中带走了。真是可怕！这个算证据么？有个搞法律的人说，问题比较复杂，可能涉及到刑事问题，是么？
广州辛巴哥哥律师再解答：是否属于证据要看到该才草稿的具体内容并且看其持该草稿用在何处才能定断，一般来说这草稿不能反映出什么问题，是一个孤证，基本上不起什么作用；不涉及到刑事问题，根据法律规定，偷税数额占应缴税额的百分之十以上并且数额在一万元以上的，才涉及到刑事责任问题。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“股东已退股，以公司偷税为理由敲诈其他股东？如何应付？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
退股股东以偷税相威胁索财是否构成敲诈？
退股股东以向税务机关举报公司偷税为要挟，向其他股东索要明显超出合理范围的财物，该行为在司法实践中通常被认定为具有敲诈勒索的嫌疑。敲诈勒索的核心在于以恶害相通告，使对方产生恐惧心理，从而被迫交付财物。举报偷税本属合法权利，但若将举报作为筹码，以“不给钱就举报”的方式逼迫对方就范，则权利行使可能异化为违法犯罪行为。构成敲诈勒索罪需要达到数额较大或多次敲诈的标准，根据现行法律规定，敲诈勒索罪的入罪数额门槛一般较高，但即使未达刑事追诉标准，该行为也违反治安管理处罚法，可能面临拘留、罚款等行政处罚。对于被威胁的一方，建议保留通话录音、短信、微信聊天记录等证据，及时向公安机关报案。同时，公司应主动自查税务合规问题，避免因自身存在税务漏洞而被对方抓住把柄。需要注意的是，如果对方仅是单纯举报税务问题，未伴随索财要求，则不构成敲诈，公司应如实配合税务检查，区分合法举报与恶意勒索的界限。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
