法律桥网友咨询：现在新公司法没有规定技术入股的上限了。我出资，还有一个人出技术。请问我该成立什么性质的公司？该如何控制技术外泄，总之应该怎样保证我的利益？
上海马建荣律师解答：首先，根据新公司法的规定，并没有完全取消技术入股的上限，法律规定货币出资金额不得低于公司注册资本的30%，至于你的后一个问题，牵涉到的问题太复杂，可能在网上三句两句无法说清。
上海杨春宝律师解答：你们可以成立一间有限责任公司，应当注意的是，根据公司法的规定，技术出资的应当符合一个条件，即该项技术能够评估作价，并且可以转移给公司。因此，对于技术能力以及可能的将来的技术是不能作为出资的。技术作为出资的一部分，公司必须采取一系列的措施，包括保密制度、不竞争协议等等以防止技术外泄。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“技术如何出资？如何控制技术，防止外泄？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
技术出资应当满足哪些法定条件？
根据现行公司法律规则，股东可以用知识产权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资，但法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。因此，以技术出资必须同时满足两个核心条件：第一，技术具有可评估作价性，即需要通过合法合规的评估程序确定其价值，通常由专业评估机构出具评估报告，或由全体股东协商一致确认价值并载明于出资协议；第二，技术具有可依法转让性，即出资人对该技术享有完整、无瑕疵的处分权，并且该技术能够依法办理权属变更登记或实际交付给公司。实务中，专利、专有技术、软件著作权等常见技术形态均可出资，但尚在研发中的技术、仅表现为个人能力的所谓技术能力，以及劳务、信用等，因无法评估作价或无法转移给公司，不能作为出资。风险提示：若技术评估价值显著虚高，或技术存在权属纠纷，可能被认定为出资不实，出资股东需在差额范围内向公司承担补缴责任，其他股东可能承担连带责任。常见争议焦点在于技术评估价值的公允性，以及技术后续改进成果是否自动属于公司，建议在出资协议中明确约定评估基准日、评估方法与改进成果归属规则，以防范纠纷。
如何通过公司治理和协议安排防止技术外泄？
防止技术外泄需要构建系统性的防护机制，涵盖制度、协议与技术措施三个层面。首先，公司应建立完备的保密制度，对技术资料实行分级分类管理，严格控制接触人员范围，并记录访问日志；同时要求全体员工、合作方、顾问等签署保密协议，明确保密信息的定义、保密期限、使用限制以及违约责任。其次，与核心技术研发人员签订竞业限制协议，约定其在离职后一定期限内不得自营或为他人经营与本公司具有竞争关系的业务，但公司必须依法支付合理的经济补偿，如果未支付补偿或补偿标准过低，该竞业限制条款可能对员工不发生约束力。再次，通过公司章程、股东协议或单独的职务发明协议，明确技术成果的权利归属，尤其是员工在职期间完成的职务技术成果应归公司所有，对于离职后一段时间内形成的与技术相关工作成果，也可约定其归属规则，以避免争议。实务操作指引：在技术出资环节，应同时签署技术转让或许可协议，明确公司将获得的技术使用权范围、地域和期限；在日常管理中，可采取加密存储、权限分级、专用设备隔离等技术手段。风险提示：竞业限制期限不得超出法定上限，补偿标准应达到当地法定最低要求，否则条款易被司法认定无效。常见争议在于员工离职后凭借个人记忆和通用技能从事相似工作，是否构成泄露商业秘密，需结合具体证据判断是否接触或使用了特定保密信息。
技术出资方与货币出资方的利益如何平衡保障？
技术出资方与货币出资方在公司设立与运营中面临不同风险，需要通过协议与治理设计实现利益平衡。对于货币出资方，主要风险是技术价值虚高、技术无法实际转化为生产力或市场竞争力，进而影响公司经营效益。货币方可在出资协议中要求技术方对技术成熟度、权属完整性、不得存在第三方权利主张等事项作出书面保证，并设计股权调整机制，例如约定分期兑现股权，即技术方需在公司达到特定经营指标或技术成果成功落地后才能逐步取得全部股权；或者设置对赌条款，当技术未达到约定效果时，技术方应无偿转让部分股权给货币方，以弥补损失。对于技术出资方，主要风险是技术交付后失去对技术应用的控制权，以及利润分配不公。技术方可在公司章程中约定特别表决权或一票否决权，就重大技术处置事项保留话语权，同时明确约定技术改进收益的分配规则。实务操作指引：建议双方共同委托独立的第三方评估机构对技术进行价值评估，并在出资协议中明确评估基准日、评估方法和争议解决方式；同时就公司解散、股权转让或技术被第三方侵权时的处置规则作出安排。风险提示：无论股权如何调整，均不得违反公司资本充实原则，也不得损害公司债权人利益，否则相关约定可能被认定为无效。常见争议焦点包括技术出资是否完全到位、技术方是否构成虚假出资，以及公司经营亏损时技术方是否需以货币形式补足出资，这些都需要在事前协议中予以明确。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
