问：
《公司法》是否排除管理股等干股，它的效力如何？持干股的股东须完备什么手续,才能保障其分配利润的权利？
答：
依照现行公司法，尚没有管理股等干股的法律地位。但是公司法颁布时间较早，当时尚处于建设市场经济初期，在目前市场条件下，公司法的很多规定已经不能适应经济发展的要求，立法机构已经将修改公司法提上议事日程。在司法实践中已经确认管理股等干股的法律地位。欲保护干股股东的权益，干股股东应当在公司章程中记载，并记入股东名册，如能要求公司进行相应的工商登记则更好。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“管理股等干股的效力？(2004)”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
管理股等干股的法律效力如何认定？
管理股等干股的法律效力在现行公司法框架下并未获得明确的正面承认，因为公司法传统上强调资本充实原则，股东通常需以实际出资或认缴出资取得股权。然而，随着市场经济实践的发展，以管理贡献、技术成果或资源投入换取股权的情形日益增多，司法实践逐步认可在特定条件下干股的效力。认定干股效力的核心在于公司内部意思自治与股东资格要件的满足。首先，公司可以通过章程或股东协议明确约定干股股东的股东身份、持股比例及权利义务，这体现了公司自治原则。其次，干股股东须被记载于股东名册，这是股东行使权利的形式要件。若公司未设置股东名册或记载不完整，则可能导致权利主张困难。此外，工商登记虽非股东资格取得的必备要件，但具有对抗善意第三人的公示效力，完成登记后干股股东的权益稳定性显著增强。从实务角度看，法院在审理相关纠纷时，通常会综合考量投资协议、公司章程、实际参与经营、利润分配情况等因素。如果干股股东实际参与了公司经营管理并接受分红，即使未完成全部形式要件，也可能被认定具有股东资格。反之，若仅有口头承诺而无书面记载，则证据不足，效力存疑。需要注意的是，干股本身不改变股东的出资义务，若未实际出资，公司或债权人可能要求其履行出资责任。因此，干股安排应通过规范文件明确权利义务，并履行必要登记程序，以降低法律风险。
干股股东应完备哪些手续以保障利润分配权？
干股股东要保障其利润分配权，首要步骤是在公司章程中明确记载其股东身份及持股比例。章程是公司的自治宪章，对内具有最高约束力，将干股股东的权益写入章程，可避免日后公司内部争议。其次，公司应当依法置备股东名册，并将干股股东的姓名或名称、住所、出资额或持股比例记载于名册中。股东名册是股东主张股东权利的直接依据，记载于名册的股东可以据此向公司主张利润分配。第三，在条件允许的情况下，应当向公司登记机关办理工商登记或变更登记。虽然工商登记不是股东资格取得的必须条件，但对外具有公示公信力，能够有效对抗公司以外的第三方，防止公司擅自变更股东身份或减损干股股东权益。此外，干股股东还应与公司或其他股东签订书面协议，明确干股对应的出资来源、是否需实际出资、利润分配方式、表决权行使、退出机制等条款，以避免因约定不明产生纠纷。在实务操作中，建议干股股东要求公司出具股权证明书或出资证明，并保留利润分配决议、分红凭证等证据，以证明其实际享有股东权利。若公司未履行法定程序，干股股东应及时通过诉讼或仲裁途径确认股东资格，并要求公司履行分配义务。还需注意，利润分配属于公司自治事项，须经股东会决议，且以公司存在可分配利润为前提。干股股东应密切关注公司财务状况，必要时可依法行使股东知情权，查阅会计账簿，防止利润被不当转移或隐瞒。
干股安排中常见哪些争议焦点？
干股安排中的常见争议焦点主要集中在股东资格认定、出资义务承担、利润分配比例及退股机制等方面。首先，股东资格认定是基础争议。由于干股股东未实际缴纳出资，公司或其他股东可能否认其股东身份，尤其在缺乏书面文件时，法院需依赖各方证据综合判断。例如，仅凭口头承诺或单方记录，往往难以确认干股的真实性。其次，出资义务承担问题也易引发纠纷。干股股东虽未出资，但在公司资本不足或面临债务时，债权人可能要求干股股东在未出资范围内承担责任。此时，干股股东常抗辩称其以管理贡献或劳务作为对价，但法律上并未明确认可劳务出资，故风险较高。第三，利润分配比例争议常见于干股协议约定不明的情形。干股可能是无偿赠送，也可能是附条件给予，如约定干股股东须服务一定年限或完成特定业绩，否则公司可收回股权。若条件未成就，公司主张回购或撤销干股，干股股东则要求继续分红，矛盾由此产生。第四，退股机制缺失也是纠纷高发点。干股协议未约定退出条件，当干股股东离职或不再参与经营时，公司能否收回股权、按何价格收回，常无依据，导致诉讼。此外，干股是否享有表决权也常引发争议，部分公司仅将干股设定为分红股，不赋予表决权，但未在章程中明确，干股股东可能主张参与决策。为规避上述争议，建议在干股设立时签订详尽协议，明确权利边界，并同步修改章程、股东名册及登记信息，同时保留履行对价的相关证据，以便在发生纠纷时有效举证。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
