张三以李四的名义投入的投资款，没有签订任何协议，能要回投资款吗？

法律桥网友hqr242咨询：A公司2005年1月成立，张三当时投入10万元，但是以李四的名义投入的，公司股东名册和章程上都是李四的名字，没有张三的名字，而且张三与李四之间也没有签定任何协议，2005年底，A公司给张三开了一张日期为2005年12月25日的收据，收据内容为“收到股金款”，张三原在这家公司工作，现已离开，现在张三想要回钱，但A公司迟迟不给答复，张三想起诉A公司，请问：
1、起诉能成立吗，张三能要回钱吗？
2、适用何法律及条款。

上海马建荣律师解答：起诉是否能够成立，能否要回钱需结合具体证据才能作出判断。这里面还有个诉讼请求方式选择的问题，表面上看有隐名股东、显名股东的关系，但如无证据支持很难胜诉，公司收据在法律上很难直接证明，且收据内容目前不明，收到多少股金也不清楚。

广州辛巴哥哥律师解答：根据上述案情，张三起诉A公司想要回钱是不可行的！张三凭该收据可以有以下途径可走（是否实际走得通另当别论）：要求李四返还十万元，或者要求A公司确认其为公司的股东。张三起诉A公司想要回钱之所以不可行，原因在于如果张三凭该收据来证明A公司曾借其十万元则明显证据不足，若张三以该收据来证明其为公司的“隐名股东”，李四只是“挂名股东”，那么根据公司法规定的“股东出资不得抽回”的原则，张三也不能要求A公司支付十万元。

hqr242再咨询：“挂名股东或隐名股东”这种说法在法律上有依据吗，公司确实收到张三的钱，有收据可以证明，而张三和李四并无证据证明存在委托关系，张三能否以A公司收到“股金款”而没有给张三股东法律地位进行起诉。收据内容为“收到股金款”，金额为10万元，在这种情况下，张三能否以A公司收到“股金款”而没有给张三法律地位进行起诉。因张三和李四之间并没有签定协议，A公司给张三开具收据证明其收到了张三的投资款10万元。

上海马建荣律师解答：同意三楼同行的见解，上海高级人民法院曾经对隐名股东问题出过一个解释，对隐名股东和显明股东的关系、责任、及如何确认等进作了一些规定，根据你目前的情况要从隐名变为显名可能存在一定的证据上的缺陷。

如果你的目的只是要回10万元钱款，我想还是有一定机会的，但在此公开分析可能会对你日后的诉讼不利，请见谅。

,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“张三以李四的名义投入的投资款，没有签订任何协议，能要回投资款吗？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)