法律桥网友Leongu咨询：一个资产10万圆的公司解散诉讼案件，诉讼费用是按照财产案件的3510元，还是行政案件的100元？
西安博望侯律师解答：当然素按照经济案件收费，按财产标的收取。
广州辛巴哥哥律师解答：诉请法院解散公司，法院只应当作出解散公司的判决，此乃变更之诉，法院不会也不应当处理公司解散具体操作事宜，更不会就财产分配情况进行判决，故此，不应当按照财产案件进行处理。收费应当10--50元。
上海盛先磊律师解答：同意辛巴哥哥的观点。但是实践之中，很多法院一见到数字，就会按照数字来计算案件受理费的。哈哈
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“诉请解散公司的诉讼，按照财产案件还是按照行为之诉计算诉讼费？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
解散公司诉讼的诉讼费性质如何认定？
解散公司诉讼的诉讼费性质在司法实践中长期存在争议，核心问题在于其属于财产案件还是非财产案件。从诉讼类型看，解散公司之诉属于变更之诉，诉讼请求是请求法院判决解散公司，并非直接请求给付金钱或确认财产权利，因此有观点认为不应按照财产标的额计收案件受理费，而应参照非财产案件或行为之诉的标准收取较低的固定费用。然而，由于公司解散必然涉及公司清算、资产处置、股东权益分配等后果，且公司本身具有独立的财产，司法实践中不少法院将公司注册资本、净资产或争议股权价值作为诉讼标的额，按照财产案件标准计费。这种差异导致同一类型的案件在不同法院受理费可能相差甚远。从法律原则上看，诉讼费的收取应当与诉讼争议的经济利益相匹配。若解散公司之诉虽不直接处理财产分配，但其判决结果对公司资产走向和股东经济利益具有决定性影响，则不能简单将其归类为非财产案件。反之，若仅以公司名义资产作为收费基数，又可能造成诉讼费畸高，抑制股东通过司法途径破解公司僵局。当事人立案时应当注意受理法院的收费通知，若认为收费标准和计算方式缺乏法律依据，可以依照诉讼费用交纳的相关规定申请复核或提出异议，必要时向上一级法院反映。
法院为何在解散公司诉讼中倾向于按财产标的收费？
法院在解散公司诉讼中倾向按财产标的收费，主要基于多重现实考量。其一，公司解散诉讼虽在形式上属于变更之诉，但其判决效果将使公司进入清算程序，清算必然涉及对公司全部财产的清理、评估、变价和分配，最终影响股东基于股权享有的财产权益，因此法院认为该诉讼具有明显的财产争议属性，以公司资产总额或股东股权份额作为标的额计算受理费具有一定合理性。其二，诉讼费收取与司法资源投入相关。解散公司案件通常涉及复杂的公司治理审查、股东矛盾调查、调解程序乃至清算监督，司法成本往往高于普通财产案件，按较高标准收费可适当弥补司法投入。其三，现行法律对案件受理费的分类并未明确列举解散公司诉讼，导致各地法院在适用上享有较大裁量空间，部分法院出于财政考核或防止滥诉的考虑，倾向于适用财产案件收费标准。其四，原告在起诉时往往主动将公司注册资本或资产数额明确写入诉讼请求，作为公司价值的量化表达，法院据此收费也有文本依据。但这一做法也引发争议，批评者认为变更之诉的请求并不包含财产给付内容，以资产总额计费与诉讼请求脱节，可能加重股东维权负担。司法实践中，已有部分法院对此进行调整，例如以不超过一定金额作为收费上限，或直接按非财产案件收取固定费用。当事人若面临高额诉讼费，可收集同类案例判决或法院收费文件，向承办法官说明法律依据与类案处理情况，争取合理收费。
解散公司诉讼中当事人如何应对诉讼费缴纳争议？
当事人在解散公司诉讼中遇到诉讼费缴纳争议时，可采取以下步骤应对。首先，在立案阶段仔细审查法院出具的受理案件通知书及预交诉讼费通知，明确收费计算方式，包括是否按财产案件标准、具体基数如何确定以及适用费率。若发现收费明显异常或缺乏依据，可以当场向立案法官提出询问，要求其说明法律依据，并申请按非财产案件标准登记。其次，若法院坚持按财产标的收费，而原告认为该标准错误，可以依法向受理法院提交书面异议，说明本案诉讼请求仅为请求解散公司，不包含具体的给付金钱或财产分割内容，且公司解散后的清算属于另一程序，不应在解散之诉中预先按照公司资产总额计费。同时可提交相关司法案例或上级法院的指导性意见作为参考。第三，若异议被驳回，仍需按期预交诉讼费，否则将被视为撤诉处理，导致维权程序中断。当事人可在案件审理过程中向合议庭再次提出诉讼费问题，并请求在判决书中对受理费分担予以合理调整。对于已经按高额标准缴纳的案件，待判决生效后，如认为收费决定确有错误，可依据诉讼费用管理规定向作出收费决定的法院申请复核，或者向上一级法院投诉、反映。第四，从实务策略看，原告可考虑调整诉讼请求，例如在起诉状中明确强调不主张财产权益，仅请求解散公司并责令清算，从而弱化财产属性；同时主动建议法院先行调解，以较低成本化解僵局。此外，聘请熟悉当地法院收费惯例的公司法律师协助把控立案环节，能够有效降低因收费争议造成的程序风险。总之，面对诉讼费争议，既要坚持依法维权，也要避免因小失大，确保案件能够顺利进入实体审理。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
