公司严重亏损,一股东欲关掉公司,另一个股东不同意,怎样处理?

文章摘要 本文针对公司严重亏损时,大股东欲关闭公司而小股东不同意的问题,提供了两条法律解决路径:其一,大股东持股80%,有权依资本多数决原则通过股东会决议解散公司,无需小股东同意,但须依法成立清算组进行清算并办理注销登记;其二,若大股东选择转让股权退出,可向小股东发出转让通知,若小股东既不同意转让又不购买股权,则大股东有权将股权转让给第三人。文章还澄清了自行清算与破产清算的适用区别,并提示实务操作中应注重程序合规。

昆虫下班了咨询:3年前我和人一起成立了一个有限公司,我占80%,他占20%。但是今年经营特别不好,已经亏损100多万,我想关掉公司,破产清算。但是他就是不同意关闭,我说把股份都转让给他,他也不要,我让他另找人合作,我的股份转给第三人,他也不同意。因为公司主要是我在经营运作,自己已经贴进很多钱,实在不想扩大损失了。我有什么办法可以结束公司哪?

广州辛巴哥哥律师解答:根据法律,如果你找到了第三人愿意购买你的股份,那么你可以向你的合作伙伴提出要不由他购买你的股份,要不你就将股份转让给该第三人。如果你的伙伴不同意你将股份转让给第三人,那么他应当购买,如果他不购买,那么你就可以出卖给第三人。另根据法律,公司的解散清算,除非特别约定,只要占公司股权2/3以上的股东同意,即可以作出解散公司的决议。现在你的股份是80%,因此一般来说,你就可以决定公司解散。你提出召开股东会,并且提出解散公司决议,你的伙伴不同意,但是你同意就可以令该决议生效。公司按照公司法的规定进行清算,清算完毕,然后办理注销手续。最后,清算不同于破产,只要按照上述操作,解散公司即可以进入清算程序,不需要经过法院。

,(本文作者:杨春宝律师,来自:公司投资律师,引用及转载应注明作者与出处。
发表评论),关于“公司严重亏损,一股东欲关掉公司,另一个股东不同意,怎样处理?”,若需聘请公司法律师,
请立即致电杨春宝高级律师:1390 182 6830(咨询勿扰)

杨春宝一级律师简介

杨春宝一级律师,大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任,大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年,长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务,尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验,并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单,代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团,具有上市公司独立董事任职资格,系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多

常见法律问题

大股东能否单方面决定解散公司?

根据公司法确立的资本多数决原则,公司解散属于重大事项,通常需要代表三分之二以上表决权的股东通过。本案中大股东持股80%,超过法定表决权比例,因此有权提议召开股东会并形成解散公司的有效决议,即使小股东明确反对,该决议仍可生效。但需注意,解散决议的作出必须遵循法定程序,包括提前通知股东、召开会议、形成书面记录等,确保程序合法。实务操作中,大股东不应直接以个人意志代替公司决议,而应正式召集股东会并制作决议文件,随后依法组成清算组,开展债权债务清理、财产处置、税务注销等步骤。若未依法履行清算义务,导致公司财产贬值或债权人利益受损,股东可能承担相应法律责任。此外,若公司章程对解散事项有更高表决比例要求,则应优先遵守章程约定。因此,大股东虽有表决权优势,仍需严格依照法律与章程规定的程序推进解散事宜,避免程序瑕疵引发决议效力争议。

股东不同意股权转让给第三人怎么办?

公司法保障股东依法转让股权的权利。当股东拟向股东以外的人转让股权时,应当书面通知其他股东征求同意,其他股东在收到通知后既不同意转让又不购买的,视为同意转让。本案中大股东希望将股权转让给第三人,小股东表示不同意,同时也不愿意自己购买,此时法律上视为小股东同意转让,大股东可以与第三人办理转让手续。但实务中需注意三点:一是必须履行书面通知程序,并保留通知与送达凭证,否则若小股东主张未获通知,转让可能被认定程序瑕疵;二是在同等条件下,小股东若主张优先购买权,则须在法定期限内提出,若其明确放弃或逾期未表态,大股东方可向第三人出售;三是转让协议内容应明确价款、支付方式、交割时间,并办理股东名册变更与工商变更登记,以对抗善意第三人。此外,若公司处于亏损状态,股权转让价格可能存在争议,建议以评估或协商确认公允价格,避免日后产生纠纷。若小股东恶意阻挠,大股东可依法起诉确认转让效力,但诉讼周期较长,优先通过书面通知和协商方式解决问题更为高效。

公司解散清算与破产清算有何区别?

公司解散清算与破产清算在法律性质、适用条件和程序上存在显著区别。解散清算通常适用于股东会决议解散、公司章程规定的营业期限届满或经营出现严重困难等正常退出情形,公司资产足以清偿全部债务,由股东或董事等自行组成清算组,按照公司法规定的清算程序处理债权债务、分配剩余财产,最终注销公司登记。而破产清算适用于公司资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形,须由法院受理破产申请,指定管理人接管公司,依法优先清偿职工工资、税款及普通债权,且清算程序受到法院严格监督。本案中大股东欲关闭亏损公司,但并非必然进入破产程序,若公司虽连年亏损,但股东愿意自行筹债或资产尚可覆盖债务,或通过变卖资产能够清偿对外欠款,则可以选择普通解散清算,无需经过法院,成本较低且效率更高。反之,若公司已实际资不抵债,或者债权人申请破产,则必须转向破产清算程序。实务中需注意,股东切勿在公司资不抵债时继续经营扩大债务,否则可能对新增债务承担个人责任;同时清算组应在法定期限内通知债权人申报债权,并依法编制清算报告,若未依法清算导致公司无法注销或债权人受损,相关责任人将面临法律责任。

以上内容仅供参考,不构成法律意见。如需专业法律服务,请联系杨春宝一级律师:chambers.yang@dentons.cn

  • 本站声明:本站所载之法律论文、法律评论、案例、法律咨询等,除非另有注明,著作权人均为站长杨春宝高级律师本人。欢迎其他网站链接,但是,未经书面许可,不得擅自摘编、转载。引用及经许可转载时均应注明作者和出处"法律桥",并链接本站。本站网址:https://shanghaiiplawyer.com/。
  •  
  •         本站所有内容(包括法律咨询、法律法规)仅供参考,不构成法律意见,本站不对资料的完整性和时效性负责。您在处理具体法律事务时,请洽询有资质的律师。本站将努力为广大网友提供更好的服务,但不对本站提供的任何免费服务作出正式的承诺。本站所载投稿文章,其言论不代表本站观点,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有。

发表回复