法律桥网友Tttl咨询：我的问题是关于商业合同和备忘录的。合同的双方为企业企业：德国V公司，为卖方， 中国J公司为买方。 备忘录里面又涉及到了需要出面验收的中国S公司。
问题1：是不是有双方签字的备忘录和合同具有同等的法律效力？
问题2：在合同中没有提及，但在备忘录中又涉及到需要第三方验收。是否合理？
问题3：如果在备忘录中加立的有关第三方的条款有效的话，是否第三方也要签字备忘录才有效？ 还是说，只有合同中的双方签字就可以生效？ (其中合同和备忘录中由V公司签字的不是同一人，但是，两个人都具有代表公司签合同的权力。)
问题4：如果备忘录里，只有合同双方的简单签字，没有正规的格式，比如负责人姓名等等，而且有一方的签字可能不规范，(比如，该负责人张某某，其英文名为tom，其签字只有一个T )，是否算正正式签字？该备忘录是否有效？
问题5：如果因为备忘录里涉及的第三方验收而导致卖方收不到货款而打官司的话，卖方有没有可能胜诉？另外，如何才能证明这个第三方验收的公正性？
广州辛巴哥哥律师解答：一般来说备忘录不具备合同的要件，备忘录不作为合同看待，不具有合同的法律效力。但是，备忘录可以作为解释合同某些条款的参考资料；但是如果备忘录虽然名为“备忘录”但实质上已经具备了合同的各种要件，则在此情况下，备忘录也可以作为一份合同，具有合同的效力。备忘录如果没有第三方签字，则对该第三方不发生效力。签字，有的人签的字非常草或非常怪，看不出是该人的姓名，对此问题，应该这样看待：签字是对合同条款的确认，至于签的是什么字则是形式问题，不影响该人对合同条款的确认，因此应该是有效的。至于第三方验收的问题，因为合同对第三方不发生效力，一般来说，那一方有义务要求第三方前来验收，那么由该方承担第三方没有前来验收的责任。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“双方签字的备忘录是不是和合同具有同等的法律效力？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
双方签字的备忘录是否与合同具有同等法律效力？
备忘录的法律效力不能仅凭名称判断，关键在于其是否具备合同的实质要件。如果备忘录中明确了双方的权利义务、交易标的、价款、履行方式等核心条款，并且双方已签字确认，那么即便文件名为备忘录，实质上已构成一份独立的合同，依法对双方具有约束力。反之，如果备忘录仅记录意向、磋商过程或补充说明，缺乏合同必备要素，则通常被视为参考性文件，不能直接产生合同效力。在实务中，需要综合考察备忘录的内容完整度、条款确定性、签署程序及双方真实意思表示。如果备忘录与正式合同并存，且备忘录涉及合同未涵盖的事项，应审查双方是否意图以备忘录作为补充协议。若备忘录内容与合同条款冲突，则需依据签署时间、特别约定等确定优先顺序。对于企业而言，建议在签署任何文件前明确其性质，并在文本中载明是否具有约束力，避免因名称模糊引发争议。若仅有一方持有备忘录而另一方否认其效力，法院或仲裁机构将根据证据规则和合同解释原则进行认定。因此，备忘录是否具有合同同等效力，需个案分析，不能一概而论。
合同未提及但备忘录中涉及第三方验收，条款是否合理？
在商业交易中，合同未提及但备忘录涉及第三方验收，这种安排并不当然合理或有效，需要从合同相对性原理和各方真实意思表示两个层面分析。首先，根据合同相对性原则，合同仅对签约各方产生约束力，不能为第三方设定义务。备忘录中涉及第三方验收条款，如果合同双方仅在该备忘录上签字，而第三方并未签署，则此条款对第三方不发生效力。也就是说，第三方没有法律义务必须参与验收，其是否配合取决于另行协商或接受委托。其次，从合理性角度看，如果双方在签订合同后，通过备忘录引入第三方验收，往往是为了确保设备或服务质量符合专业标准，该安排本身具有商业合理性。但为了使其具有可执行性，应当取得第三方书面同意，明确验收标准、程序、效力以及费用承担等。若第三方拒绝参与或验收结果存疑，相关责任应由谁承担？通常应根据备忘录约定或合同目的来确定：如果约定由买方负责组织第三方验收，则买方应承担第三方未及时或未公正验收的风险；如果约定由卖方配合，则卖方应承担相应协助义务。在诉讼或仲裁中，法院可能结合缔约背景、交易习惯和诚信原则来认定该条款是否构成对合同的补充或变更。因此，建议在备忘录中明确第三方验收的具体安排，并争取让第三方共同签字确认，否则该条款可能因缺乏相对方意思表示而被认定对第三方不生效，进而影响货款支付条件。企业应审慎设计此类条款，避免因验收主体缺失导致履约僵局。
备忘录中只有合同双方签字，第三方未签字，条款对第三方是否有效？
根据合同相对性原理，合同或备忘录中的权利义务原则上仅在签字方之间产生约束力，不能强制约束未签字的第三方。因此，如果备忘录涉及第三方验收，而第三方没有签字，则这些条款对第三方不产生法律效力，第三方不承担必须验收的义务。但这并不意味着相关条款完全失去意义：在合同双方之间，该条款仍有效，双方应遵守其约定。例如，若备忘录约定由买方安排S公司前来验收，买方就有义务促使S公司实施验收，如果S公司未能前来或验收迟延，买方应承担由此导致的不利后果。同样，如果卖方按约定提供了验收条件，而买方未促成第三方验收，则不能以未验收为由拒绝支付货款。实务中常见争议是，第三方验收被视为付款前提，但第三方因故未参与，付款条件是否成就？一般认为，如果第三方未能验收系因一方过错，应视为条件已成就或防止违约方获益。但若双方均无过错，则可能依据公平原则处理。为了防范此类风险，建议在备忘录中写明第三方验收的具体职责，并争取第三方作为共同签署方或以出具确认函的方式加入。同时，明确第三方验收失败或延迟时的替代方案，如指定备选机构或允许双方共同委托检测机构。如果坚持未签署则完全无效的立场，可能导致合同履行陷入僵局。因此，对于未签字的第三方，相关条款对第三方无约束力，但合同双方仍需受其约束，并承担相应责任。企业应重视签署主体的完整性，避免以双方法定代表人或授权代表的签字代替第三方确认，否则后续维权将面临举证困难。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
