法律桥网友oskia咨询：我有一个亲戚想与别人合资办一家中外合资经营有限公司（合营的另两方分别是山东的一家贸易公司和韩国的一家技术研究所），我的亲戚他并没有任何形式的出资额，只是最后这个合营公司的成立他起了中间人作用，可以说如果没有他便成立不了这个合营公司。但是他们还没有合同，只在公司的补充协议中给了他22%的股份，协议有他们合营三方的签名。我想问一下：
1、合同法中有没有规定合营一方没有出资额，但是由于内部约定是否可以成为合营的一方；若可以的话，怎样在合同的出资额规定上写出来有关他的情况，如何用合同来保障他的合法权益。
2、如果公司以后盈利是否真会按补充协议中规定的那样给他利润的22%。
法律桥网友杰西解答：首先，你亲戚是想成为合资公司一个股东，还是只想拿到介绍费。如果只想拿到介绍费，可以有很多合同形式，如果他们已签订的补充协议上明确规定您亲戚拿到钱的时间、金额， 那就有法律保障。
如果想成为合资公司股东，有两种加入时间：在公司设立时就加入；在公司成立后，经过股权受让加入。但公司合资合同上和公司章程上一定要有您亲戚的姓名和出资额。这样才算股东。第二，公司设立时加入方案：可以约定另外两方各代你亲戚支付出资额（赠予或其他合同形式），两者总共为注册资本或总投资额的20%（也即实际出资是另外两方，但你亲戚享有公司20%股权。）公司成立后加入方案：（同样的道理）另外两方可以以赠予股份形式给予你亲戚20%股份，但要做相应的批准证书变更及工商登记变更，公司合同及章程也要变更，并且要签订股权转让合同。
法律桥网友苏慕村解答：我的建议是拿个居间费用比较稳，或者签多几个合同，这个死了还有那个。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“成立中外合资经营企业，中介不必出资而可以享有22%的股权，如何操作？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
中介不出资能否成为中外合资企业股东？
可以，但需要满足法律对股东资格的实质和形式要求。根据公司法及外商投资相关法律原则，股东的核心义务是出资，但法律并不禁止股东通过合法安排由他人代为履行出资义务。在中外合资经营企业中，未实际出资的中介若想成为股东，必须确保其股东身份在合资合同、公司章程及工商登记中予以明确记载。具体操作有两种路径：一是在公司设立阶段，由其他两位股东代为支付中介应认缴的出资额，该代付行为可以通过赠与或借款等合同形式固定，从而在注册资本层面体现中介享有22%股权；二是在公司成立后，由其他股东将其持有的部分股权赠与或转让给中介，但需签订股权转让合同，并办理商务部门批准证书变更和工商登记变更手续。需要注意的是，仅有内部补充协议并不足以确立股东地位，因为对外公示的登记文件才是认定股东资格的法定依据。若未办理相应登记，中介可能仅能依据协议主张债权，而非股权。因此，建议中介务必要求将股东身份写入正式合同和章程，并完成所有法定登记程序，以避免后续股东资格争议。
公司盈利后中介能否按补充协议分得22%利润？
分得利润的前提是中介具有合法股东身份。如果中介仅为居间人，并未登记为股东，那么即使补充协议约定其享有22%的利润分配，该约定在法律性质上更类似于利润分成或服务报酬，而非公司法意义上的股利分配。公司实际控制人或其他股东可能以各种理由拒绝支付，中介只能依据合同主张违约责任，其保障力度远低于股东权利。如果中介已经通过其他股东代付出资或受让股权的方式成为登记股东，则依法享有按实缴出资比例或约定比例分取红利的权利。根据中外合资经营企业的法律规则，利润分配通常按照合营各方注册资本中的出资比例进行，但合营各方可以在合资合同或章程中约定不按出资比例分配。因此，补充协议中约定22%的利润分配比例，只要不违反法律强制性规定，且已载入合资合同或章程并经审批机关批准，就具有法律效力。实务中，中外合资企业的利润分配方案需经董事会决议通过，并符合外汇管理和税务合规要求。若公司盈利却拒绝按约分配，股东可以提起诉讼要求分配利润。但应注意，诉讼中需要证明公司存在可分配利润且已通过合法决议程序，否则法院可能以公司自治为由不予支持。因此，中介不仅要在协议中写明比例，还应确保该比例体现在公司章程中，并规范公司决议程序，才能有效保护自身权益。
中介不参与经营仅介绍合作，如何设计法律保障方案？
如果中介仅起到介绍合作的作用，而不直接参与公司经营管理，更稳妥的法律保障方案是采用居间合同或咨询服务合同，而非直接寻求股东身份。具体而言，中介可以与中外合资各方签订居间合同，明确约定服务内容、报酬金额、支付条件、支付时间以及违约责任。由于居间报酬的支付义务人是委托方（即需要中介服务的合营方），而非合资公司本身，因此应明确由哪一方或哪几方支付，并避免与公司分红混淆。居间合同的优势在于程序简单，无需经过审批和工商登记，也不受合资合同变更的复杂限制，只要合同条款合法有效，中介即享有债权请求权。若委托方不按期支付，中介可直接依据合同起诉要求支付报酬，并可约定逾期违约金。此外，为增强保障，可以要求委托方提供担保，如第三方保证或财产抵押。另一种方案是多个合同结合，例如同时签订居间协议和股权期权协议，约定在公司成立或盈利达到一定条件后，中介有权以名义价格购买一定比例股权，以此作为对中介贡献的奖励。但需注意，股权期权协议的执行依然需要符合外商投资审批和登记要求。总体而言，中介应优先选择居间收费模式，因为股东身份虽然潜在收益高，但需要实缴出资或承担法律风险，且公司经营亏损时还可能影响个人信用。若采用股权模式，则务必确保所有文件齐备，并完成法定登记程序，避免口头承诺或仅持有一份补充协议。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
